Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_67/2020 KI-generiert

St. Gallen Tax Assessment Execution Appeal Dismissed on Procedural Grounds

Geschäftsnummer 5D_67/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision by the Cantonal Court of Zug to grant a definitive legal enforcement in favor of the Canton of St. Gallen for a debt related to federal taxes from 2016. The enforcement decision, issued on February 24, 2020, pertains to a sum of 10,465.15 Swiss francs plus interest, based on a tax assessment and enforceability certificate from June and December 2019, respectively. The appellant's subsequent complaint was dismissed by the Zug High Court on March 10, 2020, for insufficient reasoning. The individual then lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal on April 9, 2020, seeking to overturn the enforcement decision, annul the tax debt, and halt the ongoing investigation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 74 Abs. 2 lit. b BGG, Art. 113 BGG, Art. 116 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; St. Gallen Tax Assessment Execution Appeal Dismissed on Procedural Grounds: Gallen for a debt related to federal taxes from 2016. The enforcement decision, issued on February 24, 2020, pertains to a sum of 10,465.15 Swiss francs plus interest, based on a tax assessment and enforceability certificate from June and December 2019, respectively. The appellant's subsequent complaint was dismissed by the Zug High Court on March 10, 2020, for insufficient reasoning. The individual then lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal on April 9, 2020, seeking to overturn the enforcement decision, annul the tax debt, and halt the ongoing investigation.

Schlagwörter

KI-generiert
definitive Rechtsöffnung Veranlagungsverfügung Steuerverfahren Minimalsteuer Verfahrensrechte Steuerjustizbehörde Busse gegen Steuerpflichtige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
a und Art. 75 Abs. 1 BGG ).
Art. 74 Abs. 2 lit. b BGG
30'000.-- nicht erreicht ( Art. 74 Abs. 2 lit. b BGG ).
Art. 113 BGG
Mithin steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art. 113 BGG ), mit welcher ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art.
Art. 116 BGG
113 BGG ), mit welcher ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to justify the decision not to enter the appeal in the simplified procedure because no constitutional rights were invoked.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
5D_200/2023
Cantonal Tax Assessment Enforcement Upheld; Constitutional Appeal Dismissed for Lack of Specific Allegations
5D_27/2016
Tax Assessment Enforcement Appeal Dismissal
2C_535/2017
Taxpayer vs. Cantonal Tax Authority (Procedural Dismissal)
5D_189/2021
Appeal Dismissed for Lack of Substantiated Constitutional Violation in Withholding Tax Execution Case
5D_157/2010
Cantonal Tax Execution Appeal Dismissed on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to justify the decision not to enter the appeal in the simplified procedure because no constitutional rights were invoked.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_67/2020

Urteil vom 15. April 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton St. Gallen,

vertreten durch das Steueramt U.________.

Gegenstand

definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, Präsident, vom 10. März 2020 (BZ 2020 23).

Sachverhalt:

Gestützt auf die Veranlagungsverfügung vom 5. Juni 2019 für die direkte Bundessteuer 2016 (inkl. Vollstreckbarkeitsbescheinigung vom 24. Dezember 2019) erteilte das Kantonsgericht Zug dem Kanton St. Gallen in der gegen A.________ eingeleiteten Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Walchwil mit Entscheid vom 24. Februar 2020 für den Betrag von Fr. 10'465.15 nebst Zins definitive Rechtsöffnung.

Auf die hiergegen eingereichte Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zug mit Entscheid vom 10. März 2020 mangels genügender Beschwerdebegründung nicht ein.

Gegen diesen Entscheid hat A.________ am 9. April 2020 beim Bundesgericht eine Beschwerde eingereicht mit den Begehren um Auf hebung des Rechtsöffnungsentscheides, um Annullation der Steuerschuld und Einstellung des eingeleiteten Untersuchungsverfahrens.

Erwägungen:

1. Ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art. 72 Abs. 2 lit. a und Art. 75 Abs. 1 BGG ). Indes ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr. 30'000.-- nicht erreicht ( Art. 74 Abs. 2 lit. b BGG ). Mithin steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art. 113 BGG ), mit welcher ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ).

2. Es werden keine Verfassungsverletzungen geltend gemacht. Auf die Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Kanton St. Gallen und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. April 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli