Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_64/2011 KI-generiert

Petitioner's Withdrawal in Denial of Justice Complaint

Geschäftsnummer 5D_64/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the alleged denial or delay of justice, where the complainant submitted a formal grievance against the Civil Court of a Swiss canton. The grievance was filed on April 15, 2011, concerning procedural issues. However, the complainant later withdrew the complaint on May 13, 2011. Consequently, the case was deemed resolved due to the withdrawal, and the court decided that no court costs would be imposed on the complainant. Additionally, the application for legal aid became irrelevant due to this outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP; Petitioner's Withdrawal in Denial of Justice Complaint: The grievance was filed on April 15, 2011, concerning procedural issues. However, the complainant later withdrew the complaint on May 13, 2011. Consequently, the case was deemed resolved due to the withdrawal, and the court decided that no court costs would be imposed on the complainant. Additionally, the application for legal aid became irrelevant due to this outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Rüge verfassungsmässiger Rechte Entzug der aufschiebenden Wirkung Zivilabteilung Säumnis des Parteivertreters verspätetes Ausstandsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Mentioned as establishing the authority of the presiding member to dismiss the matter due to withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited as the basis, in conjunction with Art. 73 BZP, for dismissing the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the proceedings following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
5D_3/2008
Constitutional Complaint Withdrawn Due to Denial of Legal Aid
5A_125/2017
Petitioner Withdraws Appeal of Cantonal Court Decision on Justice Delays and Recusal
2P.47/2007
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Legal Aid Refusal
4D_25/2016
Constitutional Complaint Regarding Denial of Justice/Delay Rejected for Inadequate Substantiation
5D_13/2009
Withdrawal of Constitutional Complaint and Imposition of Costs Following Legal Aid Denial in Eviction Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Mentioned as establishing the authority of the presiding member to dismiss the matter due to withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited as the basis, in conjunction with Art. 73 BZP, for dismissing the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_64/2011

Verfügung vom 17. Mai 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau, Beschwerdegegner,

Gegenstand

Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung (aufschiebende Wirkung),

Verfassungsbeschwerde gegen den Verfahren des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer.

Nach Einsicht

in die Rechtsverweigerungs-/Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 15. April 2011 gegen das Obergericht des Kantons Aargau,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 13. Mai 2011,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe am 13. Mai 2011 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), dem Beschwerdeführer (entsprechend seinem Antrag) keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind, aber auch keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bei diesem Verfahrensausgang gegenstandslos wird,

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren 5D_64/2011 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Escher Zbinden