Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_64/2007 KI-generiert

Non-Admission of Constitutional Complaint for Failure to Pay Court Fees

Geschäftsnummer 5D_64/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint submitted by an individual against a prior decision made by the Court of Appeals in the Canton of Bern. The individual was required to pay a court deposit of CHF 300 in order to proceed with the complaint but failed to make the payment within the given timeframe. Consequently, the court indicated that it would not consider the constitutional complaint due to this failure to comply with the procedural requirements, which is deemed as potentially abusive in nature.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG; Non-Admission of Constitutional Complaint for Failure to Pay Court Fees: The individual was required to pay a court deposit of CHF 300 in order to proceed with the complaint but failed to make the payment within the given timeframe. Consequently, the court indicated that it would not consider the constitutional complaint due to this failure to comply with the procedural requirements, which is deemed as potentially abusive in nature.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Rüge verfassungsmässiger Rechte unentgeltliche Rechtspflege Kostenvorschussleistung Zahlungsnachweis nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for the non-entry into the merits (failure to pay the cost deposit).
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der (zufolge der Gerichtsferien nach Art. 46 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the procedural rule for non-entry due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited to impose court costs on the appellant in the final order (Order 2).
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
Cited regarding the finding that the appellant was proceeding abusively (although mainly relevant within the reasoning for the non-entry).
KI-generiert
5D_10/2007
Dismissal of Constitutional Complaint for Non-Payment of Cost Advance
5D_9/2007
Inadmissibility of Constitutional Complaint Due to Unpaid Court Fees
5D_13/2007
Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Admission of Constitutional Complaint Regarding Provisional Seizure Nullity Action
5D_107/2007
Constitutional Complaint Inadmissible Due to Unpaid Fee
5D_2/2015
Constitutional Complaint Against Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Fee Following Denial of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the procedural rule for non-entry due to non-payment of the cost deposit.

Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

Cited regarding the finding that the appellant was proceeding abusively (although mainly relevant within the reasoning for the non-entry).

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for the non-entry into the merits (failure to pay the cost deposit).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited to impose court costs on the appellant in the final order (Order 2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_64/2007/bnm

Urteil vom 30. August 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Bern, Obergericht des Kantons Bern,

vertreten durch Steuerverwaltung des Kantons Bern, Postfach 8334, 3001 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung.

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 24. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 2. Zivilkammer).

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 24. Mai 2007 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender) Verfügung vom 2. Juli 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 6. Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 20. Juni 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 300.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 3 Tagen seit der am 16. Juli 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der (zufolge der Gerichtsferien nach Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG gehemmten) Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und darauf hingewiesen wird, dass dieser einmal mehr missbräuchlich prozessiert ( Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ), weshalb sich das Bundesgericht in dieser Sache vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abzulegen,

erkannt:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 100.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. August 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: