Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_63/2019 KI-generiert

Debtor's Withdrawn Appeal Against Debt Enforcement Ruling Due to Inability to Pay Advance

Geschäftsnummer 5D_63/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a company after the District Court of Zurich granted provisional legal enforcement against him for a debt of 8,709 CHF. The individual challenged the decision at the Zurich Cantonal Court, which dismissed his objections, including a challenge against a specific district judge. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal but later withdrew his complaint due to an inability to pay the required advance fee, and he did not request legal aid. As a result, the case was dismissed by the Federal Tribunal, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor's Withdrawn Appeal Against Debt Enforcement Ruling Due to Inability to Pay Advance: The individual challenged the decision at the Zurich Cantonal Court, which dismissed his objections, including a challenge against a specific district judge. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal but later withdrew his complaint due to an inability to pay the required advance fee, and he did not request legal aid. As a result, the case was dismissed by the Federal Tribunal, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Provisorische Rechtsöffnung Rechtsvorschlag Kostenvorschuss Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Vollstreckungsverfahren Widerruf der Konkurseröffnung abstraktes Schuldbekenntnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to justify the decision being made by the presiding member of the division.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to declare the procedure closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to declare the procedure closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for waiving court costs.
KI-generiert
5A_308/2023
Debtor Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_61/2021
Debtor Fails to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Appeal
5A_68/2010
Creditor's Appeal Against Advance Cost Payment for Debt Enforcement Against Judge Dismissed
4D_124/2024
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_68/2008
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance in Debt Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to justify the decision being made by the presiding member of the division.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for waiving court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to declare the procedure closed due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to declare the procedure closed due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_63/2019

Verfügung vom 11. April 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Provisorische Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 6. Februar 2019 (RT180158-O/U).

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 30. August 2018 erteilte das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamts Zürich 9 provisorische Rechtsöffnung für Fr. 8'709.--. Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 14. September 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich. Mit Urteil vom 6. Februar 2019 wies das Obergericht das Ausstandsbegehren gegen Bezirksrichter C.________ ab. Die Beschwerde wies es ab, soweit es darauf eintrat.

Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 14. März 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Am 7. April 2019 hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen, da er den Vorschuss von Fr. 1'500.-- nicht bezahlen könne. Ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt er nicht.

Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerdeerledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Es rechtfertigt sich ausnahmsweise, aufgrund des geringen entstandenen Aufwands auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. April 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg