Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_60/2008 KI-generiert

Constitutional Complaint Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 5D_60/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint submitted by an individual against the Swiss Confederation, represented by the tax administration of a city. The complaint challenges a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Bern concerning a definitive legal opening. The individual had been ordered to pay a cost advance in order to proceed with their complaint but failed to meet the deadline for this payment. Consequently, the court determined that it could not consider the constitutional complaint due to the lack of payment, and the individual was held responsible for the legal costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG; Constitutional Complaint Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The complaint challenges a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Bern concerning a definitive legal opening. The individual had been ordered to pay a cost advance in order to proceed with their complaint but failed to meet the deadline for this payment. Consequently, the court determined that it could not consider the constitutional complaint due to the lack of payment, and the individual was held responsible for the legal costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Frist für Kostenvorschuss Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Zahlungsnachweis ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen verspätete Gebührenzahlung Steuervorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal submission was not granted entry because the cost prepayment was not made despite a subsequent deadline set under this article.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit abweisender, nach Art. 44 Abs. 2 BGG zufolge Nichtabholens bei der Post als zugestellt geltender Armenrechtsverfügung vom 28.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 117 BGG
Used in conjunction with Art. 108 BGG for the summary procedure applied due to non-payment of the cost prepayment.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the decision not to enter the appeal based on the failure to comply with procedural orders in summary procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
Cited in connection with Art. 117 BGG regarding the appellant's abusive litigation conduct leading to the costs decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the costs of the proceedings based on this article.
KI-generiert
5D_5/2008
Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Cost Advance
5D_22/2010
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Constitutional Complaint
5D_191/2008
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Constitutional Complaint
5D_158/2008
Constitutional Complaint Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_4/2009
Constitutional Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

Cited in connection with Art. 117 BGG regarding the appellant's abusive litigation conduct leading to the costs decision.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the decision not to enter the appeal based on the failure to comply with procedural orders in summary procedure.

Art. 117 BGG

Used in conjunction with Art. 108 BGG for the summary procedure applied due to non-payment of the cost prepayment.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal submission was not granted entry because the cost prepayment was not made despite a subsequent deadline set under this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the costs of the proceedings based on this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_60/2008/don

Urteil vom 30. Juni 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Eidgenossenschaft,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch die Steuerverwaltung der Stadt Bern.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 27. Februar 2008 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 2. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 27. Februar 2008 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 26. Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit abweisender, nach Art. 44 Abs. 2 BGG zufolge Nichtabholens bei der Post als zugestellt geltender Armenrechtsverfügung vom 28. April 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 9. Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist, der (einmal mehr missbräuchlich prozessierende: Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ) Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und darauf hingewiesen wird, dass in dieser Sache allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abgelegt würden,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann