Constitutional Appeal Regarding Debt Enforcement Rejection Inadmissible
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a petitioner who challenged a ruling by the Geneva Court of Justice that rejected their appeal against a first-instance judgment permitting the definitive lifting of their opposition to a payment order for an amount of 6,037.15 CHF. The contested claim was based on an enforceable administrative decision, which the court determined provided a valid basis for lifting the opposition without addressing the merits of the underlying claim. The petitioner's subsequent constitutional appeal criticized the social services but did not assert any violation of constitutional rights, leading to the appeal's dismissal for lack of adequate legal argumentation. Consequently, the petitioner was held responsible for the judicial costs incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 80 al. 2 ch. 3 LP, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Constitutional Appeal Regarding Debt Enforcement Rejection Inadmissible: The contested claim was based on an enforceable administrative decision, which the court determined provided a valid basis for lifting the opposition without addressing the merits of the underlying claim. The petitioner's subsequent constitutional appeal criticized the social services but did not assert any violation of constitutional rights, leading to the appeal's dismissal for lack of adequate legal argumentation. Consequently, the petitioner was held responsible for the judicial costs incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify the simplified procedure for dealing with the inadmissible appeal.
Used to impose the court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_59/2011
Arrêt du 18 avril 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Canton de Vaud, 1014 Lausanne Adm. cant. VD, représenté par
le Service de prévoyance et d'aide sociales, Section juridique, avenue des Casernes 2, 1014 Lausanne Adm. cant. VD,
intimé.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève du 4 avril 2011.
Considérant:
que, par arrêt du 4 avril 2011, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, un appel interjeté par le recourant contre un jugement du Tribunal de première instance prononçant la mainlevée définitive de son opposition à un commandement de payer un montant de 6'037 fr. 15, notifié sur requête de la partie intimée;
que l'arrêt attaqué retient que la créance contestée se fondait sur une décision administrative entrée en force, qui constituait un titre de mainlevée au sens de l' art. 80 al. 2 ch. 3 LP , et que le bien-fondé de la créance ne pouvait pas être examiné par le juge de mainlevée;
que, par son recours constitutionnel subsidiaire, le recourant se limite à critiquer les services sociaux, sans invoquer la violation de droits constitutionnels;
que, faute de motivation conforme aux exigences légales en la matière ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ), son recours est irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 18 avril 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso