Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_59/2010 KI-generiert

Debt Collection Opposition Removal Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 5D_59/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional appeal filed against a decision from the Cantonal Court regarding the lifting of opposition in an enforcement procedure initiated by a state authority. The court declared the appeal inadmissible due to the lacking specification of how the contested ruling violated constitutional rights. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible, leading to judicial costs being imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 461 CPC, Art. 58 al. 1 LVLP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Debt Collection Opposition Removal Appeal Inadmissibility: The court declared the appeal inadmissible due to the lacking specification of how the contested ruling violated constitutional rights. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible, leading to judicial costs being imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Wegnahmerecht Inkasso Widerspruchsverfahren Verfahrensrechte vereinfachtes Verfahren verfassungsmässige Anforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 461 CPC
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de satisfaire aux exigences de l' art. 461 CPC (par renvoi de l'art.
Art. 58 al. 1 LVLP
461 CPC (par renvoi de l'art. 58 al. 1 LVLP/VD), un recours interjeté par X.________ contre un prononcé de mainlevée d'opposition dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Nyon-Rolle exercée par l'Etat de Vaud;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used in the final order (point 1) to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure because it was manifestly ill-founded.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order that the judicial costs be borne by the appellant (point 2).
Art. 108 al. 1 LTF
par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
5D_177/2015
Debt Enforcement Opposition Appeal Inadmissibility
5D_97/2011
Debtor's Appeal Inadmissibility Upheld in Debt Collection Matter
5A_236/2020
Appeal Inadmissible for Insufficient Justification and Lack of Standing in Debt Collection Opposition Case
4A_383/2024
Debt Collection Appeal Inadmissibility and Constitutional Complaint Dismissal
5D_9/2016
Debtor Appeal Against Debt Enforcement Opposition Lift Dismissed for Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used in the final order (point 1) to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure because it was manifestly ill-founded.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order that the judicial costs be borne by the appellant (point 2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_59/2010

Arrêt du 26 avril 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Etat de Vaud,

intimé.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton

de Vaud du 5 mars 2010.

Considérant:

que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de satisfaire aux exigences de l' art. 461 CPC (par renvoi de l'art. 58 al. 1 LVLP/VD), un recours interjeté par X.________ contre un prononcé de mainlevée d'opposition dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Nyon-Rolle exercée par l'Etat de Vaud;

que contrairement aux exigences des art. 116 et 117/106 al. 2 LTF (cf. ATF 133 IV 286 consid. 1.4), la recourante n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante;

par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 26 avril 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay