Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_49/2021 KI-generiert

Appeal on Court Costs Denied Due to Lack of Cooperation and Failure to Address Prior Ruling

Geschäftsnummer 5D_49/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking the waiver or deferral of procedural costs imposed by the Higher Court of the Canton of Bern on January 13, 2021, after unsuccessfully attempting to contest these costs before the Federal Tribunal previously. The complainant requested the waiving or deferral of three sets of procedural costs of 150 francs each due to alleged financial hardship but failed to provide adequate information about their financial situation, leading the lower court to deny the request on March 11, 2021. The complainant then sought to challenge this decision in a Federal Court proceeding initiated on March 31, 2021, which was deemed inadmissible due to lack of new substantiation or relevance in their claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 i.V.m, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 117 BGG; Appeal on Court Costs Denied Due to Lack of Cooperation and Failure to Address Prior Ruling: The complainant requested the waiving or deferral of three sets of procedural costs of 150 francs each due to alleged financial hardship but failed to provide adequate information about their financial situation, leading the lower court to deny the request on March 11, 2021. The complainant then sought to challenge this decision in a Federal Court proceeding initiated on March 31, 2021, which was deemed inadmissible due to lack of new substantiation or relevance in their claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenerlass, Stundung Kostenerlass Kostenvorschuss Ratenzahlungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechtsvorschlag schwerer Härtefall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 i.V.m
Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten (Art. 117 i.V.m.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed the court costs on the appellant because the appeal was not entertained.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to obvious lack of merit and insufficient reasoning.
Art. 117 BGG
Used in conjunction with Art. 108 BGG for the decision not to enter on the merits in the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5D_26/2021
Claimant Fails to Substantiate Constitutional Violation in Dismissal for Unpaid Cost Advance
5D_27/2021
Debt Enforcement Cost Advance Non-Payment Appeal Dismissed
5D_28/2021
Debtor's Subsidiary Constitutional Complaint Regarding Dismissal for Unpaid Cost Advance Dismissed for Insufficient Substantiation
KI-generiert
5D_61/2020
Appellant's Attempt to Remit Court Costs Denied; Appeal Rejected on Threshold Grounds
1B_387/2018
Challenge to Refusal of Court Cost Remission
1B_83/2021
Appeal Against Refusal to Remit Procedural Costs
1B_451/2018
Appeal Regarding Refusal to Remit Procedural Costs
5A_403/2020
Petitioner's Appeal Rejected Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to obvious lack of merit and insufficient reasoning.

Art. 117 BGG

Used in conjunction with Art. 108 BGG for the decision not to enter on the merits in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed the court costs on the appellant because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_49/2021

Urteil vom 12. April 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, Hochschulstrasse 17, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Kostenerlass, Stundung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 11. März 2021 (ZK 21 94, ZK 21 95, ZK 21 96).

Erwägungen:

1. Am 18. Februar 2021 ersuchte der Beschwerdeführer das Obergericht des Kantons Bern um Erlass der ihm in drei Entscheiden des Obergerichts vom 13. Januar 2021 (ZK 20 528, ZK 20 529, ZK 20 530) auferlegten Verfahrenskosten von je Fr. 150.--. Allenfalls beantragte er die Stundung der Verfahrenskosten. Mit Entscheid vom 11. März 2021 wies das Obergericht das Gesuch um Erlass bzw. Stundung ab, da der Beschwerdeführer in Bezug auf seine finanziellen Verhältnisse seiner Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen sei.

Am 31. März 2021 (Postaufgabe) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.

2. Der Beschwerdeführer geht überhaupt nicht auf den Entscheid vom 11. März 2021 und auf die ihm vorgeworfene, mangelnde Mitwirkung ein. Stattdessen möchte er auf die drei Entscheide ZK 20 528, ZK 20 529 und ZK 20 530 zurückkommen, in denen ihm die Kosten auferlegt worden sind. Diese hat er jedoch vor Bundesgericht bereits erfolglos angefochten (Urteile 5D_26/2021, 5D_27/2021 und 5D_28/2021, alle vom 1. März 2021). Nach dem Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsschutzes kann er gegen diese Entscheide nicht nochmals Beschwerde an das Bundesgericht erheben. Nicht einzutreten ist sodann auf Anträge, die keinen Bezug zum vorliegenden Erlass- bzw. Stundungsverfahren haben (Schadenersatz etc.).

Die Beschwerde ist demnach offensichtlich unzulässig und sie enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten (Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG ).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. April 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg