Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_47/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Declines Review of Debt Enforcement Order Lacking Exhaustion of Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 5D_47/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute in which a party filed a constitutional complaint against a decision issued by a regional court regarding the definitive opening of legal proceedings for a small financial claim. The regional court had granted the opponent a definitive opening for a specific amount plus costs. The higher court subsequently reviewed the constitutional complaint but found that it could not be accepted, as the contested decision was not a final instance ruling and thus did not meet the necessary conditions for such a legal recourse. The higher court also determined that the appealing party would incur costs related to the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 74 Abs. 2 BGG, Art. 113 BGG, Art. 218 lit. a ZPO, Art. 254 Abs. 2 ZPO, Art. 254 Abs. 1 ZPO; Federal Tribunal Declines Review of Debt Enforcement Order Lacking Exhaustion of Cantonal Remedies: The regional court had granted the opponent a definitive opening for a specific amount plus costs. The higher court subsequently reviewed the constitutional complaint but found that it could not be accepted, as the contested decision was not a final instance ruling and thus did not meet the necessary conditions for such a legal recourse. The higher court also determined that the appealing party would incur costs related to the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Verfahrensüberprüfung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Erschöpfung des Instanzenzuges ordentliches Konkursverfahren ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG
dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art.
Art. 74 Abs. 2 BGG
b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art. 74 Abs. 2 BGG als subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art.
Art. 113 BGG
dass indessen das Rechtsmittel der Verfassungsbeschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art. 113 BGG ),
Art. 218 lit. a ZPO
Art. 218 lit. a ZPO /SG) zwar keinem ordentlichen, jedoch dem subsidiären ( Art.
Art. 254 Abs. 2 ZPO
a ZPO /SG) zwar keinem ordentlichen, jedoch dem subsidiären ( Art. 254 Abs. 2 ZPO /SG) ausserordentlichen Rechtsmittel der Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Kantonsgericht gemäss Art.
Art. 254 Abs. 1 ZPO
2 ZPO /SG) ausserordentlichen Rechtsmittel der Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Kantonsgericht gemäss Art. 254 Abs. 1 ZPO /SG unterliegt (Christoph Leuenberger et al., Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St.
Art. 117 i.V.m
dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the basis for the decision not to enter the appeal because it was not directed against a final decision.
KI-generiert
5A_822/2011
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Debt Enforcement Procedural Grounds
4D_39/2015
Cantonal Debt Enforcement and Appeal Admissibility under Insufficient Constitutional Argumentation
5D_108/2017
Federal Tribunal Dismisses Inadmissible Constitutional Appeal in Debt Enforcement Matter
5D_11/2017
Federal Tribunal on Admissibility of Appeal Against Debt Enforcement Opposition Rejection
5D_157/2017
Federal Tribunal Dismisses Constitutional Appeal Regarding Provisional Lifting of Debt Enforcement Opposition Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the basis for the decision not to enter the appeal because it was not directed against a final decision.

Art. 117 BGG

Cited in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-entry of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant as the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_47/2007/bnm

Verfügung vom 31. Mai 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton St. Gallen, vertreten durch das Amt für Finanzdienstleistungen des Kantons St. Gallen, Davidstrasse 35, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegner,

Kreisgericht Rheintal (Präsident der 1. Abteilung),

9450 Altstätten SG.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung.

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 16. April 2007 des Kreisgerichts Rheintal.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 16. April 2007 des Kreisgerichts Rheintal, das dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer die definitive Rechtsöffnung für Fr. 400.-- (nebst Zins und Kosten) erteilt hat,

in Erwägung,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art. 74 Abs. 2 BGG als subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art. 113ff. BGG entgegengenommen worden ist,

dass indessen das Rechtsmittel der Verfassungsbeschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art. 113 BGG ),

dass der angefochtene Entscheid des Kreisgerichts Rheintal (Präsident der 1. Abteilung) keinen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid darstellt, weil er (mangels Anfechtbarkeit mit Berufung und Rekurs: Art. 225 bzw. Art. 218 lit. a ZPO /SG) zwar keinem ordentlichen, jedoch dem subsidiären ( Art. 254 Abs. 2 ZPO /SG) ausserordentlichen Rechtsmittel der Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Kantonsgericht gemäss Art. 254 Abs. 1 ZPO /SG unterliegt (Christoph Leuenberger et al., Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, N. 6a zu Art. 254),

dass mit diesem Rechtsmittel insbesondere auch die vom Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht geltend gemachten Verfassungsrügen (formelle Rechtsverweigerung, überspitzter Formalismus, Gehörsverweigerung, Verletzung des Anspruchs auf einen unparteilichen Richter) erhoben werden können (Christoph Leuenberger, a.a.O. N. 3 a, c und d zu Art. 254, N. 6 zu Art. 258),

dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 i.V.m. Art 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

verfügt:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kreisgericht Rheintal schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Mai 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: