Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_45/2013 KI-generiert

Costs Invoice Challenge and Insufficient Motivation for Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 5D_45/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party contesting a judicial fee of 500 CHF determined by a previous court ruling. The cantonal court rejected the party's appeal, citing insufficient grounds for the appeal within the deadlines and stating that a minor typographical error in the invoice could not invalidate it. Subsequently, the party filed a constitutional appeal with the Federal Tribunal, which found the arguments presented were inadequate and failed to address the lower court's reasoning. As a result, the appeal was deemed inadmissible, and the party was responsible for the judicial costs of the procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; Costs Invoice Challenge and Insufficient Motivation for Constitutional Complaint: The cantonal court rejected the party's appeal, citing insufficient grounds for the appeal within the deadlines and stating that a minor typographical error in the invoice could not invalidate it. Subsequently, the party filed a constitutional appeal with the Federal Tribunal, which found the arguments presented were inadequate and failed to address the lower court's reasoning. As a result, the appeal was deemed inadmissible, and the party was responsible for the judicial costs of the procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Zulässige Gründe Auferlegung der Verfahrenskosten Grundrechte Streitgegenstand unbezahlte Rechnungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
5D_4/2007
Party Costs Dispute and Insufficient Constitutional Complaint
5D_26/2009
Constitutional Complaint Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
5D_2/2017
Debtor's Constitutional Complaint Dismissed for Inadequate Justification Regarding Non-Payment of Appeal Costs
5D_33/2011
Constitutional Complaint Regarding Definitive Legal Proceedings for Costs Dismissed for Lack of Substantiation
4D_5/2014
Dispute over Procedural Costs and Subsidiary Constitutional Complaint Admissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_45/2013

Arrêt du 13 mars 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Hohl, Juge présidant.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Etat de Vaud, Secrétariat général de l'ordre judiciaire, route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm cant VD.

Objet

frais (facturation; récusation civile),

recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 20 février 2013.

Considérant:

que, par arrêt du 20 février 2013, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre une facture relative aux frais judiciaires arrêtés à 500 fr. par l'arrêt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 août 2011 (recte 2012);

que, en substance, la cour cantonale a considéré que le recourant n'avait pas précisé les motifs du recours dans le délai imparti à cet effet, que, même à supposer que ses écritures du 4 février 2013 fussent déposées en temps utile, le recourant n'aurait pas motivé son recours à satisfaction et que, au demeurant, une simple erreur de frappe sur la facture n'aurait pas pu entraîner l'annulation de celle-ci;

que, par écritures remises à la poste le 4 mars 2013, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;

que, dans ses écritures, le recourant - qui se contente d'énumérer les points de la facture qu'il considère comme viciés - ne s'en prend pas à la triple motivation de la cour cantonale de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Juge présidant prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Etat de Vaud, Secrétariat général de l'ordre judiciaire, et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.

Lausanne, le 13 mars 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant: Hohl

Le Greffier: Richard