Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_42/2023 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Regarding Debt Enforcement and Constitutional Substantiation Requirements

Geschäftsnummer 5D_42/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual, A.________, challenged a decision by the sole judge of the Civil Chamber of the Cantonal Court of Valais, which ruled his appeal inadmissible. This came after a substitute judge ordered a definitive lifting of his opposition to a payment order notification from B.________, amounting to 18,198 Swiss francs. A.________ filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on 1 March 2023, claiming the procedures were based on false accusations and serious irregularities. However, his appeal did not meet the necessary constitutional motivity requirements outlined in the Swiss law, rendering it inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 326 al. 1 CPC, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 116 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Regarding Debt Enforcement and Constitutional Substantiation Requirements: This came after a substitute judge ordered a definitive lifting of his opposition to a payment order notification from B.________, amounting to 18,198 Swiss francs. A.________ filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on 1 March 2023, claiming the procedures were based on false accusations and serious irregularities. However, his appeal did not meet the necessary constitutional motivity requirements outlined in the Swiss law, rendering it inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung verfassungsmässige Anforderung Widerspruchsverfahren prozessleitende Verfügungen ordentliches Konkursverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 326 al. 1 CPC
En l'espèce, le juge précédent a retenu en bref que le poursuivi se contentait d'annoncer la production d'éléments nouveaux - lesquels ne pourraient qu'être écartés en application de l' art. 326 al.
Art. 106 al. 2 LTF
Pour autant qu'elle soit compréhensible, une telle argumentation ne répond aucunement à l'exigence de motivation prévue par l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
Cited in the final order to apply the simplified procedure for the subsidiary constitutional appeal.
Art. 116 LTF
117 LTF ), faute de la moindre critique de nature constitutionnelle des motifs du juge précédent ( art. 116 LTF ).
art. 108 al. 1 let. b LTF
Cited in the final order to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.
art. 66 al. 1 LTF
Cited in the final order to impose court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
5D_203/2019
Inadmissible Subsidiary Constitutional Appeal Regarding Debt Enforcement Admissibility Finding
5D_221/2020
Inadmissibility of Appeal Against Rejection of Provisional Lifting of Opposition in Debt Enforcement
5D_116/2021
Debtor's Appeal Against Inadmissible Challenge to Debt Enforcement Order Lacking Constitutional Argumentation
5D_28/2018
Inadmissibility of Constitutional Appeal Regarding Provisional Lifting of Opposition in Debt Enforcement Due to Insufficient Substantiation
5D_19/2013
Debt Enforcement Appeal Inadmissibility Due to Lack of Constitutional Argument

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Cited in the final order to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

art. 117 LTF

Cited in the final order to apply the simplified procedure for the subsidiary constitutional appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the final order to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_42/2023

Arrêt du 28 mars 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Christiane Rey Jordan, avocate,

intimée.

Objet

mainlevée définitive,

recours contre la décision du Juge unique de la

Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du

Valais du 25 janvier 2023 (C3 23 6).

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Par prononcé du 5 janvier 2023, la Juge suppléante des districts d'Hérens et Conthey a levé définitivement, à concurrence de la somme de 18'198 fr. 10 en capital, l'opposition formée par A.________ au commandement de payer que lui a fait notifier B.________ (

poursuite n° 400888 de l'Office des poursuites des districts de Sion, Hérens et Conthey ).

1.2. Par décision du 25 janvier 2023, le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours du poursuivi.

2. Par écriture expédiée le 1er mars 2023, le poursuivi exerce un recours au Tribunal fédéral contre la décision cantonale.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Vu l'insuffisance de la valeur litigieuse et l'absence de question juridique de principe (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a LTF), l'écriture du recourant est traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF . Il apparaît superflu d'examiner les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec.

4.

4.1. En l'espèce, le juge précédent a retenu en bref que le poursuivi se contentait d'annoncer la production d'éléments nouveaux - lesquels ne pourraient qu'être écartés en application de l' art. 326 al. 1 CPC -, sans formuler de critiques à l'encontre des motifs du premier juge, qui avait levé l'opposition sur la base de divers jugements.

4.2. Après avoir exposé sa situation personnelle, le recourant demande une "

révision " de toutes les procédures judiciaires "

de 2014 à ce jour ", car elles reposent sur des fausses accusations et des irrégularités très graves; il se prévaut en outre de son "

innocence ". Pour autant qu'elle soit compréhensible, une telle argumentation ne répond aucunement à l'exigence de motivation prévue par l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), faute de la moindre critique de nature constitutionnelle des motifs du juge précédent ( art. 116 LTF ). Il s'ensuit que le recours est entièrement irrecevable ( ATF 136 I 332 consid. 2.1).

5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b et art. 117 LTF ), aux frais du recourant.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 28 mars 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi