Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_40/2016 KI-generiert

Constitutional Appeal Against Refusal of Legal Aid for Provisional Enforcement Over CHF 30,000 Dismissed

Geschäftsnummer 5D_40/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual sought judicial assistance in order to appeal a provisional ruling that concerned a monetary amount under CHF 30,000. Initially, the individual’s application for assistance was rejected by the lower civil court, which determined that the individual did not meet the necessary criteria of indigence, as it was established that they had a monthly balance of CHF 917 after covering their living expenses. Subsequent attempts to challenge this decision in a higher court were deemed ineffectual, as the individual failed to provide sufficient legal justification or evidence of any constitutional rights violations related to the initial ruling. Consequently, the request for judicial assistance was rejected, and the individual was held responsible for court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 117 LTF; Constitutional Appeal Against Refusal of Legal Aid for Provisional Enforcement Over CHF 30,000 Dismissed: Initially, the individual’s application for assistance was rejected by the lower civil court, which determined that the individual did not meet the necessary criteria of indigence, as it was established that they had a monthly balance of CHF 917 after covering their living expenses. Subsequent attempts to challenge this decision in a higher court were deemed ineffectual, as the individual failed to provide sufficient legal justification or evidence of any constitutional rights violations related to the initial ruling. Consequently, the request for judicial assistance was rejected, and the individual was held responsible for court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche unentgeltliche Rechtspflege Zulassung der Zwangsvollstreckung Streitwert Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure.

art. 117 LTF

Cited in conjunction with Art. 108 LTF for declaring the appeal inadmissible under the simplified procedure.

art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the implicit request for legal aid due to the lack of prospect of success of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_40/2016

Arrêt du 31 mars 2016

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Vice-président du Tribunal civil de la République et canton de Genève, place du Bourg-de-Four 3, 1204 Genève.

Objet

Assistance judiciaire (mainlevée provisoire),

recours contre la décision du Vice-président de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Assistance judiciaire, du 1er mars 2016.

Considérant :

que, par décision du 1er mars 2016, le Vice-président de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté un recours formé par le recourant contre une décision rendue le 12 janvier 2016 par le Vice-président du Tribunal civil, décision refusant de lui octroyer le bénéfice de l'assistance judiciaire pour former appel contre un jugement de mainlevée provisoire (valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr.);

que la cour cantonale a retenu que, une fois ses charges couvertes, le recourant disposait d'un solde mensuel de 917 fr., de sorte que n'était pas réalisée la condition de l'indigence, nécessaire pour prétendre à l'octroi l'assistance judiciaire;

que le recours, traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a LTF; art. 113 LTF ), ne satisfait manifestement pas aux exigences légales de motivation posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF , le recourant se limitant à énumérer certaines charges sans démontrer la violation de droits constitutionnels en référence aux considérants de l'arrêt attaqué;

que, dans ces circonstances, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;

que la requête d'assistance judiciaire implicitement déposée par le recourant doit être rejetée, faute de chance de succès du recours ( art. 64 al. 1 LTF );

que les frais judiciaires doivent donc être mis à sa charge;

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Vice-président du Tribunal civil de la République et canton de Genève et au Vice-président de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Assistance judiciaire.

Lausanne, le 31 mars 2016

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : de Poret Bortolaso