Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_36/2015 KI-generiert

Debtor's Appeal on Grant of Suspensive Effect Inadmissible Due to Lack of Legal Standing

Geschäftsnummer 5D_36/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a provisional opposition to a payment order initiated by another party, which led to a ruling by a peace judge that granted the provisional lifting of the opposition. The individual subsequently appealed the decision to the cantonal court, which granted suspensive effect to the appeal. Later, the individual sought further recourse at the federal tribunal, which determined that the appeal was inadmissible because the earlier cantonal decision did not adversely affect the individual, resulting in the rejection of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 36 LP, Art. 113 LTF, Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 115 lit. b LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 117 LTF; Debtor's Appeal on Grant of Suspensive Effect Inadmissible Due to Lack of Legal Standing: The individual subsequently appealed the decision to the cantonal court, which granted suspensive effect to the appeal. Later, the individual sought further recourse at the federal tribunal, which determined that the appeal was inadmissible because the earlier cantonal decision did not adversely affect the individual, resulting in the rejection of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Zahlungsauftrag nachträglicher Rechtsvorschlag Rechtsöffnung aufschiebende Wirkung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule, as referenced in conjunction with Art. 117 LTF.

Art. 117 LTF

This provision mandates the application of the simplified procedure, including Art. 108 LTF, for the type of appeal filed.

Art. 66 al. 1 LTF

This article was applied to hold the appellant liable for the judicial costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_36/2015

Arrêt du 18 février 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimé.

Objet

effet suspensif (mainlevée provisoire de l'opposition),

recours constitutionnel contre la décision de la Présidente de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 janvier 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par prononcé du 30 octobre 2014, le Juge de paix du district de Lausanne a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par A.________ au commandement de payer notifié à la réquisition de B.________, poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de Lausanne.

2. Le 19 novembre 2014, A.________ a déposé un recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

3. Par décision du 30 janvier 2015, la Présidente de la Cour des poursuites et faillite du Tribunal cantonal a accordé d'office l'effet suspensif au dit recours en application des art. 36 LP et 325 al. 2 CPC.

4. Par acte du 12 février 2015, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision, lequel doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr. ( art. 113 LTF en lien avec l' art. 74 al. 1 let. b LTF ).

5. La décision entreprise ne lèse cependant aucunement le recourant dans la mesure où la Présidente de la Cour des poursuites et faillite du Tribunal cantonal a accordé l'effet suspensif à son recours devant l'instance cantonale.

6. Le recourant n'a par conséquent aucun intérêt à recourir au sens de l'art. 115 lit. b LTF, de sorte que son recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF par renvoi de l' art. 117 LTF . Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Présidente de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 18 février 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Hildbrand