Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_300/2020 KI-generiert

Cantonal High Court Undue Delay Complaint Mooted by Subsequent Decision

Geschäftsnummer 5D_300/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a delay complaint to the Swiss Federal Tribunal against the Higher Court of the Canton of Zurich, claiming that the court was refusing to provide a statement or issue a judgment in a legal proceedings concerning enforcement proceedings (Verfahren RT200161). The complaint was lodged on December 2, 2020. However, on December 8, 2020, the Higher Court submitted the requested documents to the Federal Tribunal, along with a judgment issued on the same day related to the proceedings. Consequently, this development rendered the delay complaint moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Cantonal High Court Undue Delay Complaint Mooted by Subsequent Decision: The complaint was lodged on December 2, 2020. However, on December 8, 2020, the Higher Court submitted the requested documents to the Federal Tribunal, along with a judgment issued on the same day related to the proceedings. Consequently, this development rendered the delay complaint moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Rechtsverzögerung Vollstreckungsentscheid Beschleunigungsgebot Streitgegenstand Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal became moot due to the decision of the Cantonal High Court, leading to the dismissal of the proceedings by the presiding member of the chamber.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to waive the levying of court costs.
KI-generiert
7B_926/2023
Appeal Regarding Undue Delay in Cantonal Court Proceedings
1B_186/2012
Petitioner v. Cantonal High Court (Delay in Decision)
4D_75/2007
Mootness of Undue Delay Complaint Following Decision Dispatch
1C_61/2023
Mootness of Complaint Regarding Undue Delay After Decision Issuance
1B_609/2021
Federal Supreme Court Ruling on Moot Undue Delay Complaint Following Judgment Delivery

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal became moot due to the decision of the Cantonal High Court, leading to the dismissal of the proceedings by the presiding member of the chamber.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to waive the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_300/2020

Verfügung vom 14. Dezember 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A._______ _,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Hirschengraben 15, Postfach, 8021 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsverzögerung in einem Rechtsöffnungsverfahren,

Beschwerde betreffend das Verfahren RT200161 des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer.

Erwägungen:

1. Am 2. Dezember 2020 hat der Beschwerdeführer beim Bundesgericht eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Zürich erhoben. Er macht geltend, das Obergericht weigere sich, im Verfahren RT200161 eine Vernehmlassung durchzuführen oder ein Urteil zu fällen. Er verlangt, dass das Bundesgericht innert zehn Tagen aktiv wird.

Am 8. Dezember 2020 hat das Obergericht dem Bundesgericht nebst den angeforderten Akten auch ein Exemplar des Urteils vom 8. Dezember 2020 im Verfahren RT200161 zukommen lassen.

2. Mit dem Entscheid in der Sache durch das Obergericht wird die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos. Das Verfahren ist dementsprechend durch das präsidierende Mitglied der Abteilung abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ).

3. Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Dezember 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg