Appeal against Judgment on Inadmissibility of Appeal Regarding Demand for Payment due to Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the Swiss Federal Tribunal addressed an appeal involving a dispute over a provisional lifting of an objection to a debt enforcement notification for an amount of 2,061 CHF. The initial appeal was made by an individual, referred to as A.________, against a decision by the President of the Civil Court of the Sarine district, which had denied the provisional lifting of the objection lodged by B.________. The IIe Civil Court of Appeal of the Canton of Fribourg subsequently deemed A.________'s appeal inadmissible due to insufficient motivation in accordance with Article 321 Paragraph 1 of the Swiss Code of Civil Procedure. Following this, A.________, through C.________, submitted another appeal to the Federal Tribunal, arguing for the allocation of an amount of 2,900 CHF, but failed to adequately demonstrate how the lower court decision violated any fundamental rights or constitutional provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 321 al. 1 CPC, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal against Judgment on Inadmissibility of Appeal Regarding Demand for Payment due to Insufficient Substantiation: The initial appeal was made by an individual, referred to as A.________, against a decision by the President of the Civil Court of the Sarine district, which had denied the provisional lifting of the objection lodged by B.________. The IIe Civil Court of Appeal of the Canton of Fribourg subsequently deemed A.________'s appeal inadmissible due to insufficient motivation in accordance with Article 321 Paragraph 1 of the Swiss Code of Civil Procedure. Following this, A.________, through C.________, submitted another appeal to the Federal Tribunal, arguing for the allocation of an amount of 2,900 CHF, but failed to adequately demonstrate how the lower court decision violated any fundamental rights or constitutional provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure due to insufficient substantiation.
The costs of the proceedings were imposed on the unsuccessful appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_3/2021
Arrêt du 7 janvier 2021
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
C.________
recourante,
contre
B.________,
intimé.
Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 26 novembre 2020 (102 2020 179).
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 26 novembre 2020, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable - pour cause d'absence de motivation idoine ( art. 321 al. 1 CPC ) - le recours interjeté le 9 octobre 2020 par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 21 septembre 2020 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine refusant de prononcer la mainlevée provisoire de l'opposition formée par B.________ au commandement de payer le montant de 2'061 fr. 20 notifié à l'instance de A.________.
2. Par acte du 30 décembre 2020, A.________, agissant par C.________, exerce un recours au Tribunal fédéral, concluant à ce qu'il lui soit alloué la somme de 2'900 fr.
Eu égard à la valeur litigieuse en cause, le présent recours est traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF ).
En l'occurrence, la recourante se limite à rappeler les faits et à dresser un tableau des montants qu'elle lui estime dus. Ce faisant, la recourante ne soulève pas le moindre grief,
a fortiori tendant à démontrer de manière claire et précise que le raisonnement de la décision cantonale querellée concernant l'irrecevabilité de son recours serait contraire à l'un de ses droits fondamentaux ou à la Constitution. Il s'ensuit que le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences accrues de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .
Le recours doit donc être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, IIe Cour d'appel civil.
Lausanne, le 7 janvier 2021
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin