Protective Seizure Refused: Failed Subsidiary Constitutional Appeal and Legal Aid Request
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a request for a seizure related to an alleged debt, which was denied by a first-instance court. Subsequently, the individual appealed to a higher court, but their appeal was deemed inadmissible due to a lack of motivation and insufficient evidence. On March 1, 2016, the individual submitted a further appeal to the Federal Tribunal, which needed to be classified as a constitutional appeal due to the value in dispute. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not address the reasoning behind the lower court's decision and was therefore manifestly inadmissible. Additionally, the request for legal aid was also rejected, and the individual was held responsible for the judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 al. 1 let. b cum, Art. 64 al. 1 LTF, art. 106 al. 2 LTF, art. 113 LTF; Protective Seizure Refused: Failed Subsidiary Constitutional Appeal and Legal Aid Request: Subsequently, the individual appealed to a higher court, but their appeal was deemed inadmissible due to a lack of motivation and insufficient evidence. On March 1, 2016, the individual submitted a further appeal to the Federal Tribunal, which needed to be classified as a constitutional appeal due to the value in dispute. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not address the reasoning behind the lower court's decision and was therefore manifestly inadmissible. Additionally, the request for legal aid was also rejected, and the individual was held responsible for the judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify the declaration of inadmissibility due to failure to meet formal requirements (lack of motivation).
The decision implies this article governs the type of appeal filed (recours constitutionnel subsidiaire).
Applied to charge the costs to the appellant because they lost the case.
Applied to reject the request for legal aid because the appeal had no chance of success.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_28/2016
Arrêt du 3 mars 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A._______,
recourant,
contre
Tribunal de première instance de la République et canton de Genève, Tribunal civil,
place du Bourg-de-Four 1, 1200 Genève.
Objet
refus de séquestre,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 26 janvier 2016.
Considérant :
que, par arrêt du 26 janvier 2016, la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, a déclaré irrecevable le recours interjeté par A.________ contre l'ordonnance du 22 décembre 2015 du Tribunal de première instance refusant un séquestre qu'il requérait pour une créance alléguée de xxxx fr.;
que l'autorité cantonale a considéré que le recours ne comportait aucune motivation ou conclusion, que les allégations de fait et les pièces nouvelles du recourant étaient irrecevables et qu'aucun délai supplémentaire ne pouvait lui être accordé pour motiver le recours;
que, par acte posté le 1
er mars 2016, A.________ interjette un recours devant le Tribunal fédéral, qu'il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (art. 74 al. 1 let. b
cum 113 LTF), et demande implicitement d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire;
que le recourant ne s'en prenant pas aux considérants de l'arrêt attaqué, son recours doit être déclaré manifestement irrecevable, faute de correspondre aux exigences des art. 116 et 117
cum 106 al. 2 LTF;
que le recours étant dénué de chances de succès, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF );
que les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 64 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Tribunal de première instance de la République et canton de Genève, Tribunal civil, et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 3 mars 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari