Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_272/2020 KI-generiert

Appeal Regarding Unpaid Cost Advance in Debt Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 5D_272/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual (the complainant) contested an order from the Higher Court of the Canton of Aargau, which had set a final ten-day deadline to pay a court cost advance of CHF 500 within a debt enforcement proceeding. The order indicated that failure to pay would result in the dismissal of his legal claim. The individual appealed this order to the Swiss Federal Tribunal, asserting that it could cause irreparable harm. However, he did not demonstrate any potential irremediable disadvantage or inability to pay the fee, and he did not seek legal aid to cover the costs. The appeal was ultimately deemed inadmissible due to its frivolous and abusive nature.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 i.V.m, Art. 93 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG; Appeal Regarding Unpaid Cost Advance in Debt Enforcement Proceedings: The order indicated that failure to pay would result in the dismissal of his legal claim. The individual appealed this order to the Swiss Federal Tribunal, asserting that it could cause irreparable harm. However, he did not demonstrate any potential irremediable disadvantage or inability to pay the fee, and he did not seek legal aid to cover the costs. The appeal was ultimately deemed inadmissible due to its frivolous and abusive nature.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss (Rechtsöffnungsverfahren) Kostenvorschuss Betreibungsbegehren Zahlungsauftrag Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Verfahrensmissbrauch Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 i.V.m
Bei der Anordnung einer Nachfrist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art. 117 i.V.m.
Art. 93 BGG
Art. 93 BGG , der vor Bundesgericht nur eingeschränkt angefochten werden kann.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
Vorliegend ist erforderlich, dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ), was vom Beschwerdeführer darzulegen ist.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG
Used to dismiss the appeal in the simplified procedure because it was manifestly inadmissible and abusive/vexatious.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
KI-generiert
4D_108/2025
Failure to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Appeal
5A_502/2009
Federal Supreme Court Dismisses Debt Enforcement Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
4D_110/2025
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Advance Costs in Debt Enforcement Proceedings
5D_268/2020
Debtor's Appeal Against Cost Advance in Debt Enforcement Proceedings Rejected as Inadmissible and Vexatious
5A_533/2008
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG

Used to dismiss the appeal in the simplified procedure because it was manifestly inadmissible and abusive/vexatious.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_272/2020

Urteil vom 20. Oktober 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kostenvorschuss (Rechtsöffnungsverfahren),

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 21. September 2020 (ZSU.2020.198).

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 21. September 2020 setzte das Obergericht des Kantons Aargau dem Beschwerdeführer zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 500.-- eine letzte Frist von zehn Tagen ab Zustellung dieser Verfügung und drohte ihm an, bei Nichtbezahlung auf sein Rechtsbegehren nicht einzutreten.

Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 16. Oktober 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben.

2. Bei der Anordnung einer Nachfrist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art. 117 i.V.m. Art. 93 BGG , der vor Bundesgericht nur eingeschränkt angefochten werden kann. Vorliegend ist erforderlich, dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ), was vom Beschwerdeführer darzulegen ist. Er legt jedoch keinen solchen Nachteil dar. Insbesondere zeigt er nicht auf, dass er finanziell nicht in der Lage wäre, den Kostenvorschuss zu bezahlen ( BGE 142 III 798 E. 2 S. 800 ff.), und er macht auch nicht geltend, er habe beim Obergericht um unentgeltliche Rechtspflege ersucht. Hingegen geht er davon aus, seiner Beschwerde an das Bundesgericht werde ohnehin kein Erfolg beschieden sein, und er fordert die Zustellung des ablehnenden Urteils, damit er an den EGMR gelangen könne.

Die Beschwerde ist damit offensichtlich unzulässig. Zudem ist sie querulatorisch und rechtsmissbräuchlich. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten (Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a und c BGG ).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Oktober 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg