Claimant fails to challenge Cantonal Court decision on debt collection opposition appeal for insufficient motivation.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a challenge to a decision from the Geneva Court of Justice, which dismissed an appeal regarding the definitive lifting of an opposition made by the appellant against a payment order. The appellant argued that the court's previous decision, which found her appeal insufficiently motivated and therefore inadmissible, breached her constitutional rights. However, the Federal Tribunal determined that the appellant failed to present a sufficient constitutional basis for her claims and that her appeal lacked the required legal motivation, leading to its rejection. Additionally, the court ruled that the appellant's implicit request for legal assistance should also be denied, and she would be responsible for the associated court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 321 al. 1 CPC, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; Claimant fails to challenge Cantonal Court decision on debt collection opposition appeal for insufficient motivation: The appellant argued that the court's previous decision, which found her appeal insufficiently motivated and therefore inadmissible, breached her constitutional rights. However, the Federal Tribunal determined that the appellant failed to present a sufficient constitutional basis for her claims and that her appeal lacked the required legal motivation, leading to its rejection. Additionally, the court ruled that the appellant's implicit request for legal assistance should also be denied, and she would be responsible for the associated court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible because it was insufficiently motivated, applying the simplified procedure.
Used to reject the implicit request for legal aid.
Used to order the appellant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_26/2013
Arrêt du 18 février 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Juge présidant.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Etat de Genève, soit pour lui la perception de l'Administration fiscale cantonale, rue du Stand 26, 1204 Genève.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 24 janvier 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 24 janvier 2013, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté par la recourante contre un jugement, rendu le 7 janvier 2013 par le Tribunal de première instance et prononçant la mainlevée définitive de l'opposition qu'elle avait formée au commandement de payer qui lui était notifié à l'instance de l'intimée (valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr.);
que la décision attaquée retient que dit recours était insuffisamment motivé ( art. 321 al. 1 CPC );
que, par le recours formé devant le Tribunal de céans, traité comme un recours constitutionnel subsidiaire, la recourante ne s'en prend aucunement aux considérants de la décision entreprise, n'invoque ainsi la violation d'aucun droit constitutionnel et ne démontre nullement, selon les exigences posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF , la contrariété de l'arrêt cantonal à la Constitution;
que, faute de motivation conforme aux exigences légales en la matière, le recours est par conséquent irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que la requête implicite d'assistance judiciaire de la recourante doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ) et les frais judiciaires mis à sa charge ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 50 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Etat de Genève, soit pour lui la perception de l'Administration fiscale cantonale, et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 18 février 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso