Withdrawal of Constitutional Appeal and Refusal of Cost Discharge in Divorce Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a public law appeal concerning legal costs related to a divorce, following a prior decision made by the Court of Moderation of the Cantonal Tribunal. The appellant filed the appeal and subsequently requested judicial assistance, which was denied. After being granted an extension to pay the required court fees, the appellant later withdrew the appeal, along with an implicit request for the waiver of judicial costs. The tribunal accepted the withdrawal of the appeal and decided that the appellant would be responsible for the court costs, despite the initial request for assistance being rejected.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF; Withdrawal of Constitutional Appeal and Refusal of Cost Discharge in Divorce Case: The appellant filed the appeal and subsequently requested judicial assistance, which was denied. After being granted an extension to pay the required court fees, the appellant later withdrew the appeal, along with an implicit request for the waiver of judicial costs. The tribunal accepted the withdrawal of the appeal and decided that the appellant would be responsible for the court costs, despite the initial request for assistance being rejected.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in conjunction with Art. 73 PCF/Art. 71 LTF regarding striking the case from the roll after withdrawal.
Cited as the basis for charging judicial costs to the appellant following the withdrawal.
Cited as the basis for charging costs to the appellant after the rejection of legal aid.
Cited for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_25/2009 / frs
Ordonnance du 25 mars 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, juge présidant.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Louis-Marc Perroud, avocat,
Objet
dépens (divorce),
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour de modération du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 8 janvier 2009.
Vu:
le recours de droit public du 17 février 2009, traité comme recours constitutionnel ( art. 113 ss LTF );
l'ordonnance présidentielle du 24 février 2009, rejetant la demande d'assistance judiciaire du recourant et invitant ce dernier à verser une avance de frais de 700 fr. dans les 10 jours, conformément à l' art. 62 al. 1 LTF ;
l'ordonnance présidentielle du 6 mars 2009, accordant au recourant un délai supplémentaire de 10 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;
la déclaration de retrait du recours du 23 mars 2009, assortie d'une demande implicite de libération des frais judiciaires;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que les frais doivent être mis à la charge du recourant, qui s'est vu refuser l'assistance judiciaire ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );
par ces motifs, la Juge présidant la IIe Cour de droit civil ordonne:
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2. La demande implicite du recourant tendant à sa libération des frais judiciaires est rejetée et ceux-ci, arrêtés à 300 fr., sont mis à sa charge.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de modération du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 25 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Le Greffier:
Escher Fellay