Lifting of Opposition to Debt Enforcement/Subsidiary Constitutional Appeal Admissibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute over the definitive lifting of an opposition related to a payment order for a sum of money. The challenging party submitted an appeal against a decision from a cantonal court, which declared their appeal inadmissible due to not meeting procedural requirements. Furthermore, the appeal to the Federal Tribunal was treated as a subsidiary constitutional appeal, but it was deemed manifestly inadmissible since the appellant did not claim any constitutional rights. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal and placed the judicial costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 al. 1 LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Lifting of Opposition to Debt Enforcement/Subsidiary Constitutional Appeal Admissibility: The challenging party submitted an appeal against a decision from a cantonal court, which declared their appeal inadmissible due to not meeting procedural requirements. Furthermore, the appeal to the Federal Tribunal was treated as a subsidiary constitutional appeal, but it was deemed manifestly inadmissible since the appellant did not claim any constitutional rights. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal and placed the judicial costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied to decide not to enter into the merits of the appeal using the simplified procedure.
Used to impose the judicial costs on the appellant.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_25/2007 /frs
Décision du 23 avril 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Philippe Jaton, avocat,
Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 février 2007.
Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de répondre aux exigences du droit cantonal de procédure, un recours de X.________ dirigé contre un jugement prononçant la mainlevée définitive de son opposition au commandement de payer la somme de 4'842 fr. plus intérêts qui lui a été notifié à la requête de Y.________ (poursuite n° xxx de l'Office des poursuites de Nyon);
que le recours en matière civile adressé au Tribunal fédéral doit être traité comme recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF ), compte tenu de la valeur litigieuse en jeu ( art. 74 al. 1 LTF ) et du fait que le recourant, contrairement à l'art. 42 al. 2 seconde phrase LTF, n'expose pas en quoi son recours soulèverait une question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF );
que ce recours est manifestement irrecevable dès lors que son auteur n'invoque même pas un droit constitutionnel (art. 116 et 117 en liaison avec l' art. 106 al. 2 LTF );
qu'il convient donc, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , de ne pas entrer en matière;
qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,
vu l' art. 108 al. 1 LTF :
1. N'entre pas en matière sur le recours.
2. Met un émolument judiciaire de 800 fr. à la charge du recourant.
3. Communique la présente décision en copie aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 23 avril 2007
Le président: Le greffier: