Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_24/2023 KI-generiert

State of Vaud v. Appellant (Failure to Pay Security Deposit)

Geschäftsnummer 5D_24/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual lodged an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Vaud Cantonal Court's Enforcement and Bankruptcy Division regarding a definitive lifting of opposition in a debt enforcement proceeding involving the State of Vaud. The appellant was required to pay a fee advance but refused, arguing based on international "truths" that the case should be considered without any financial requirement, which led to several extensions being granted for the fee payment. Despite these extensions, the fee was not paid, resulting in the case being procedurally dismissed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; State of Vaud v. Appellant (Failure to Pay Security Deposit): The appellant was required to pay a fee advance but refused, arguing based on international "truths" that the case should be considered without any financial requirement, which led to several extensions being granted for the fee payment. Despite these extensions, the fee was not paid, resulting in the case being procedurally dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschusspflicht Recht zur Hinterlegung Inkasso Sicherheitsleistung Wegnahmerecht unbezahlte Mietkaution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
racket ", cette obligation résultant expressément de la loi ( art. 62 al. 1 LTF ) et n'étant pas contraire au droit d'accès à un tribunal garanti par l'art.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure because the required cost advance was not paid.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_600/2022
Failure to Pay Advance on Costs Leads to Inadmissibility of Appeal
KI-generiert
5D_25/2023
State of Vaud v. Appellant: Inadmissibility of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5D_121/2011
Debtor Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
6B_1453/2019
Appellant v. Cantonal Appellate Court (Failure to Pay Security Deposit)
5D_23/2023
Canton of Vaud v. Appellant (Advance of Costs Refusal)
5D_99/2007
Failure to Pay Security Deposit Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure because the required cost advance was not paid.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_24/2023

Arrêt du 19 avril 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

État de Vaud,

représenté par l'Office d'Impôt des districts

de Nyon et Morges,

avenue Reverdil 4 - 6, 1260 Nyon,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 8 décembre 2022 (KC22.008195-221210 194).

Vu :

le recours formé le 30 janvier 2023 par A.________ contre l'arrêt rendu le 8 décembre 2022 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause opposant la recourante à l'État de Vaud (

poursuite n° 10'262'781 de l'Office des poursuites du district de Morges );

l'ordonnance du 2 février 2023 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 1'500 fr. jusqu'au 20 février 2023;

l'ordonnance du 21 février 2023 prolongeant jusqu'au 10 mars 2023 le délai de paiement;

la lettre du 9 mars 2023 dans laquelle la recourante annonce qu'elle ne paiera pas l'avance de frais, revendiquant - à la lumière de l'"

actualité internationale " et des "

vérités qui éclatent " - le "

droit que [son]

dossier soit analysé sans qu'une quelconque somme [lui]

soit demandée ";

l'ordonnance du 23 mars 2023 impartissant un délai supplémentaire au 5 avril 2023 pour fournir l'avance de frais;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 12 avril 2023;

considérant :

que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire fixé à cet effet;

que, quoi qu'elle en dise, le versement d'une avance de frais n'est pas une forme de "

racket ", cette obligation résultant expressément de la loi ( art. 62 al. 1 LTF ) et n'étant pas contraire au droit d'accès à un tribunal garanti par l'art. 6 § 1 CEDH (arrêt 5A_600/2022 du 21 septembre 2022 consid. 4);

que, cela étant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 62 al. 3 et art. 108 al. 1 let. a LTF );

que les frais incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

que l'intéressée est expressément avisée que d'ultérieures écritures du même style seront

classées sans suite ;

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 19 avril 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi