Subsidiary Constitutional Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs in Debt Enforcement Provisional Lifting
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a company filed a constitutional appeal against a decision made by a cantonal civil court regarding the provisional lifting of an opposition. The appeal was submitted on December 23, 2015, but the court required the company to pay a fee by January 18, 2016, which it failed to do within the provided timeframe. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to the non-payment of the required fees, leading to a judicial order for the company to cover the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Subsidiary Constitutional Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs in Debt Enforcement Provisional Lifting: The appeal was submitted on December 23, 2015, but the court required the company to pay a fee by January 18, 2016, which it failed to do within the provided timeframe. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to the non-payment of the required fees, leading to a judicial order for the company to cover the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe decision to declare the appeal inadmissible was made by a single judge.
The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid.
The court imposed the judicial costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_238/2015
Arrêt du 22 février 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________ Sàrl,
représentée par Me Marc Zürcher, avocat,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Cédric Javet, avocat,
intimé.
Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Cour civile, Autorité de recours en matière civile, du 19 novembre 2015.
Vu :
le recours constitutionnel subsidiaire formé le 23 décembre 2015 par A.________ Sàrl contre l'arrêt rendu le 19 novembre 2015 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel dans la cause l'opposant à B.________;
l'ordonnance du 28 décembre 2015 invitant la recourante à verser, jusqu'au 18 janvier 2016 au plus tard, une avance de frais de 1'500 fr.;
l'ordonnance du 26 janvier 2016 lui impartissant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir l'avance de frais requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 19 février 2016;
considérant :
que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire de dix jours imparti par ordonnance du 26 janvier 2016, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 let. a LTF );
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Cour civile, Autorité de recours en matière civile.
Lausanne, le 22 février 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand