Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_232/2015 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeals Against Debt Enforcement Rulings Dismissed

Geschäftsnummer 5D_232/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed appeals against five decisions from a cantonal court that had ruled on the definitive lifting of opposition to payment orders in various enforcement proceedings, each involving amounts under 1,000 francs. The cantonal court deemed the appeals inadmissible, concluding that they lacked the necessary motivation and were unfounded, especially since the claimant was already subject to an enforceable judgment. Subsequently, the individual brought these appeals to the Swiss Federal Tribunal, simultaneously requesting legal aid. However, the tribunal found the appeals manifestly inadmissible and lacking in chance of success, leading to the rejection of both the appeals and the request for legal assistance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321 al. 1 CPC, Art. 74 al. 1 cum, Art. 24 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a à c LTF; Debtor's Constitutional Appeals Against Debt Enforcement Rulings Dismissed: The cantonal court deemed the appeals inadmissible, concluding that they lacked the necessary motivation and were unfounded, especially since the claimant was already subject to an enforceable judgment. Subsequently, the individual brought these appeals to the Swiss Federal Tribunal, simultaneously requesting legal aid. However, the tribunal found the appeals manifestly inadmissible and lacking in chance of success, leading to the rejection of both the appeals and the request for legal assistance.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Gläubigerversammlung Widerspruchsverfahren unentgeltliche Rechtspflege verfassungsmässige Anforderung Urteilsvollstreckung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5D_234/2015
5D_232/2015; 5D_234/2015; 5D_235/2015; 5D_236/2015; 5D_237/2015
5D_235/2015
5D_232/2015; 5D_234/2015; 5D_235/2015; 5D_236/2015; 5D_237/2015
5D_236/2015
5D_232/2015; 5D_234/2015; 5D_235/2015; 5D_236/2015; 5D_237/2015
5D_237/2015
5D_232/2015; 5D_234/2015; 5D_235/2015; 5D_236/2015; 5D_237/2015
ATF 131 V 59
Determination of Canton of Residence for Health Insurance Cost-Sharing in Cases of Institutionalization
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a à c LTF

Used to declare the appeals inadmissible in the simplified procedure because they manifestly failed to meet the argumentation requirements.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the court fees on the unsuccessful appellant.

Art. 71 LTF

Cited in connection with the applicability of procedural coordination rules (Art. 24 PCF).

Art. 24 PCF

Applied by analogy (via Art. 71 LTF) to justify joining the five related cases.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_232/2015; 5D_234/2015; 5D_235/2015; 5D_236/2015; 5D_237/2015

Arrêt du 24 décembre 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Achtari.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Etat du Valais, Office cantonal du contentieux financier,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnels contre les décisions du Tribunal cantonal du canton du Valais Juge unique de la Chambre civile du 17 novembre 2015.

Considérant :

que, par cinq décisions du 17 novembre 2015, le Tribunal cantonal du canton du Valais, Juge unique, a déclaré irrecevables les recours interjetés par A.________ contre des décisions de première instance rendues le 22 septembre 2015 prononçant la mainlevée définitive de l'opposition formée aux commandements de payer dans les poursuites n° s 1, 2, 3, 4 et 5 dirigés contre l'intéressée à l'instance du canton du Valais pour des montants inférieurs à 1'000 fr.;

que l'autorité cantonale a considéré que les recours ne satisfaisaient pas aux exigences de motivation de l' art. 321 al. 1 CPC et que, dans tous les cas, ils étaient mal fondés vu que le poursuivant était au bénéfice d'un jugement exécutoire;

qu'elle a en conséquence jugé que l'assistance judiciaire devait être refusée, faute de chance de succès des recours;

que, par actes du 19 décembre 2015, A.________ exerce des recours devant le Tribunal fédéral contre ces décisions et requiert implicitement d'être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire;

qu'il convient de traiter ces recours comme des recours constitutionnels subsidiaires au vu de la valeur litigieuse de chaque affaire (art. 74 al. 1

cum 113 LTF);

que les cinq recours étant dirigés contre des décisions similaires en matière de mainlevée définitive, reposant sur les mêmes faits et opposant les mêmes parties, il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art. 24 PCF , applicable par analogie par renvoi de l' art. 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid. 1);

que les recours sont d'emblée irrecevables dans la mesure où les conclusions, pour autant qu'elles soient compréhensibles, dépassent l'objet des décisions entreprises prononçant la mainlevée des oppositions;

que, pour le reste, les recours ne satisfont manifestement pas aux exigences de motivation posées aux art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF , et sont de plus abusifs, de sorte qu'ils doivent être déclarés irrecevables dans la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. a à c LTF;

que, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée, les recours étant dénués de chance de succès;

que les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );

que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande abusive de révision, sera classée sans réponse;

par ces motifs, le Président prononce :

1. Les causes 5D_232/2015, 234 à 237/2015 sont jointes.

2. Les recours sont irrecevables.

3. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

4. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

5. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais Juge unique de la Chambre civile.

Lausanne, le 24 décembre 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Achtari