Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_229/2019 KI-generiert

Debtor's Appeal Against Denial of Free Legal Aid for Enforcement Cost Dispute Rejected for Procedural Defects

Geschäftsnummer 5D_229/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision from the Cantonal Court of Graubünden, which denied their request for legal aid on the grounds of the appeal being deemed hopeless. Initially, a regional court had imposed court costs on the individual, leading Graubünden to initiate a debt enforcement procedure. The individual unsuccessfully contested a definitive legal opening regarding this enforcement and further appealed against the denial of legal aid to the Swiss Federal Tribunal. In their appeal, the individual did not include a clear legal request or specific constitutional grievances, instead, their submission comprised Bible quotes and personal statements, which led to the appeal not meeting the required legal standards.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 116 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor's Appeal Against Denial of Free Legal Aid for Enforcement Cost Dispute Rejected for Procedural Defects: Initially, a regional court had imposed court costs on the individual, leading Graubünden to initiate a debt enforcement procedure. The individual unsuccessfully contested a definitive legal opening regarding this enforcement and further appealed against the denial of legal aid to the Swiss Federal Tribunal. In their appeal, the individual did not include a clear legal request or specific constitutional grievances, instead, their submission comprised Bible quotes and personal statements, which led to the appeal not meeting the required legal standards.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltliche Rechtspflege (Rechtsöffnungsverfahren) Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Vollstreckungskosten Verletzung von Verfahrensrechten Rechtsvorschlag persönliche Anhörung ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ).
Art. 116 BGG
1), mit der ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art. 116 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because it was obviously insufficiently substantiated, leading to a decision by the President in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision explicitly waives the collection of court costs given the specific circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_228/2019
Challenge to Compulsory Commitment Decision Based on Insufficient Federal Appeal Justification
5D_56/2019
Denial of Legal Aid Review for Interlocutory Divorce Interim Measures
KI-generiert
5A_764/2016
Denial of Free Legal Aid in Debt Enforcement Appeal Not Immediately Appealable Due to Subsequent Payment of Court Costs
5D_189/2014
Debtor's Appeal Against Enforcement Refusal and Denial of Legal Aid on Grounds of Insufficient Constitutional Complaint
5D_169/2023
Appeal Against Denial of Legal Aid in Debt Acknowledgment Proceedings
5D_186/2019
Appellant v. Denial of Free Legal Aid in Debt Enforcement Appeal
5D_58/2010
Appeal regarding Refusal of Legal Aid for Cost Appeal in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because it was obviously insufficiently substantiated, leading to a decision by the President in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision explicitly waives the collection of court costs given the specific circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_229/2019

Urteil vom 6. Januar 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonsgericht von Graubünden, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer,

Beschwerdegegner,

Kanton Graubünden,

vertreten durch die Finanzverwaltung Graubünden.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege (Rechtsöffnungsverfahren),

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, vom 13. November 2019 (KSK 19 14).

Sachverhalt:

Mit Abschreibungsentscheid des Regionalgerichts Plessur vom 19. Juni 2017 wurden A.________ die Gerichtskosten von Fr. 400.-- auferlegt.

In der hierfür vom Kanton Graubünden eingeleiteten Betreibung erteilte das Regionalgericht Imboden mit Entscheid vom 9. Januar 2019 definitive Rechtsöffnung.

Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht von Graubünden mit Entscheid vom 13. November 2019 nicht ein (vgl. dazu das parallele Verfahren 5A_228/2019). Mit separatem Entscheid gleichen Datums wies das Kantonsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen von Anfang an gegebener Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab.

Gegen den Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege hat A.________ am 19. Dezember 2019 beim Bundesgericht ebenfalls eine Beschwerde eingereicht, wofür das vorliegende Verfahren eröffnet wurde.

Erwägungen:

1. Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ). Bei Entscheiden betreffend unentgeltliche Rechtspflege folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache (zuletzt Urteil 5D_56/2019 vom 25. Juli 2019 E. 3 m.w.H.). Vorliegend ist mithin einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben (vgl. paralleles Urteil 5A_228/2019 E. 1), mit der ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art. 116 BGG ).

2. Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid, geschweige denn Verfassungsrügen; sie besteht aus (nicht mit denjenigen in der Beschwerde 5A_228/2019 identischen) Bibelzitaten und dem Statement, dass man persönlich vor Gericht aussage.

3. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).

4. Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kanton Graubünden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Januar 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli