Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_227/2019 KI-generiert

Appeal Against Cost Advance Dismissed for Lack of Requisite Harm and Constitutional Objection

Geschäftsnummer 5D_227/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Civil Chamber of the Court of Justice of the Canton of Geneva, dated December 5, 2019. The lower court had ordered the appellant to pay an advance of 800 francs by January 21, 2020, as a deposit for anticipated legal costs related to a previous appeal against a judgment from November 19, 2019. The decision also informed the appellant about the possibility of requesting legal assistance. However, the appeal submitted on December 16, 2019, was processed as a subsidiary constitutional appeal but was deemed inadmissible due to failure to demonstrate any irreparable legal prejudice from the interim decision or to present any intelligible constitutional grievances. The appellant has a history of filing inadmissible appeals with the Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 al. 1 let. a CPC, Art. 95 al. 1 let. b CPC, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 117 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF; Appeal Against Cost Advance Dismissed for Lack of Requisite Harm and Constitutional Objection: The lower court had ordered the appellant to pay an advance of 800 francs by January 21, 2020, as a deposit for anticipated legal costs related to a previous appeal against a judgment from November 19, 2019. The decision also informed the appellant about the possibility of requesting legal assistance. However, the appeal submitted on December 16, 2019, was processed as a subsidiary constitutional appeal but was deemed inadmissible due to failure to demonstrate any irreparable legal prejudice from the interim decision or to present any intelligible constitutional grievances. The appellant has a history of filing inadmissible appeals with the Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Vorschuss Beschluss, keine Einwände zu erheben Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Widerspruchsverfahren Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 al. 1 let. a CPC
art. 95 al. 1 let. a CPC ), auxquels pourraient s'ajouter les dépens éventuellement alloués à son adverse partie (
Art. 95 al. 1 let. b CPC
art. 95 al. 1 let. b CPC ), et informe l'intéressé sur la possibilité de requérir l'assistance judiciaire (
Art. 93 al. 1 let. a LTF
113 ss LTF , est manifestement irrecevable: d'une part, le recourant n'expose pas en quoi la décision incidente attaquée serait de nature à lui causer un préjudice (juridique) irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF , par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
a LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 142 III 798 , avec les arrêts cités); d'autre part, il ne soulève (derechef) aucun grief intelligible - de nature constitutionnelle ( art.
Art. 116 LTF
117 LTF ; ATF 142 III 798 , avec les arrêts cités); d'autre part, il ne soulève (derechef) aucun grief intelligible - de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ) - contre cette décision ( art.
Art. 106 al. 2 LTF
116 LTF ) - contre cette décision ( art. 106 al. 2 LTF , par renvoi de l' art.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
art. 108 al. 1 let . aet b LTF
Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
5D_213/2019
Appeal on Prepayment of Court Costs Dismissed for Lack of Exhaustive Constitutional Complaint
5D_141/2019
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Costs After Legal Aid Refusal
5D_90/2019
Inadmissible Appeal Regarding Denied Legal Aid Due to Insufficient Substantiation
5D_91/2019
Appellant Fails to Demonstrate Irreparable Legal Prejudice in Appeal Matter
KI-generiert
4D_94/2012
Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Argumentation Regarding Advance Cost Payment
4D_39/2013
Cost Advance Non-Payment Appeal Dismissed for Insufficient Constitutional Argument
4D_50/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
7B_117/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_184/2009
Dismissal of Constitutional Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let . aet b LTF

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_227/2019

Arrêt du 20 décembre 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Cour de justice du canton de Genève,

place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

intimée.

Objet

avance de frais,

recours contre la décision de la Chambre civile

de la Cour de justice du canton de Genève du 5 décembre 2019 (C/28098/2018 DCJC/1364/2019).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 5 décembre 2019, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a imparti à A.________ un délai au 21 janvier 2020 pour effectuer une avance de frais de 800 fr. dans le cadre du recours formé contre un jugement rendu le 19 novembre 2019 (

n° JTPI/16453/2019 ); cette décision indique que le montant réclamé correspond aux frais judiciaires prévisibles (

cf . art. 95 al. 1 let. a CPC ), auxquels pourraient s'ajouter les dépens éventuellement alloués à son adverse partie (

cf . art. 95 al. 1 let. b CPC ), et informe l'intéressé sur la possibilité de requérir l'assistance judiciaire (

cf . art. 117 ss CPC ).

2. Par écriture expédiée le 16 décembre 2019, A.________ interjette un recours en matière "

civile et de droit public " et "

vraisemblablement aussi de droit pénal ".

Des observations n'ont pas été requises.

3. La présente écriture, traitée comme recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF , est manifestement irrecevable: d'une part, le recourant n'expose pas en quoi la décision incidente attaquée serait de nature à lui causer un préjudice (juridique) irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 142 III 798 , avec les arrêts cités); d'autre part, il ne soulève (derechef) aucun grief intelligible - de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ) - contre cette décision ( art. 106 al. 2 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les références citées).

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . aet b LTF, applicable par renvoi de l' art. 117 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF ).

Le recourant, qui s'obstine à saisir le Tribunal fédéral de recours constamment irrecevables (pour s'en tenir aux plus récents: arrêts 5D_213/2019; 5D_141/2019; 5D_90/2019; 5D_91/2019; 5A_289/2018; 6B_1369/2017; 1F_32/2017; 1C_352/2017; 5D_115/2015; 5D_20/2015; 5D_101/2014; 5D_102/2014), est expressément informé qu'il s'expose à voir ses écritures classées sans suite.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties.

Lausanne, le 20 décembre 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi