Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_227/2013 KI-generiert

Lifting of Objection to Payment Order Based on Uncontested Social Security Decision

Geschäftsnummer 5D_227/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party who filed a constitutional appeal against a decision from the cantonal court, which declared their appeal against a previous ruling as inadmissible. The initial ruling had granted definitive release from a payment order related to a claim which was based on a decision from a compensation fund, noted to be executory since it received no opposition. The cantonal court determined that the appellant did not contest the receipt of the decision or the absence of opposition and failed to present any constitutional rights violations in their appeal. Consequently, the federal court found the appeal to be inadmissible, leading to the appellant being responsible for the judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 al. 2 ch. 2 LP, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; Lifting of Objection to Payment Order Based on Uncontested Social Security Decision: The initial ruling had granted definitive release from a payment order related to a claim which was based on a decision from a compensation fund, noted to be executory since it received no opposition. The cantonal court determined that the appellant did not contest the receipt of the decision or the absence of opposition and failed to present any constitutional rights violations in their appeal. Consequently, the federal court found the appeal to be inadmissible, leading to the appellant being responsible for the judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherungsstreitigkeit Rechtsvorschlag Zahlungsauftrag vollstreckbarer Entscheid Beschluss, keine Einwände zu erheben soziale Sicherheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 al. 2 ch. 2 LP
que la décision querellée retient que la créance poursuivie se fondait sur une décision de réparation du dommage de la caisse de compensation intimée, décision qui n'avait pas fait l'objet d'une opposition, de sorte qu'elle était exécutoire et valait titre de mainlevée définitive au sens de l' art. 80 al.
Art. 66 al. 1 LTF
Imposes the judicial costs on the unsuccessful appellant.
art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible using the simplified procedure.
KI-generiert
5A_339/2011
Social Security Fund Contribution Liability and Enforcement Proceedings
5D_183/2019
Lifting of Opposition to Payment Order and Admissibility of Subsidiary Constitutional Appeal
5D_265/2017
Debtor Challenges Lifting of Opposition on Social Security Debt Due to Omission of Payment Deferral Argument
5D_191/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Argue Constitutional Rights Violation in Social Security Contribution Enforcement Case
9C_171/2009
Appellant v. Cantonal Social Security Court (Mootness of Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible using the simplified procedure.

art. 66 al. 1 LTF

Imposes the judicial costs on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_227/2013

Arrêt du 5 décembre 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Caisse de compensation X.________ ,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre civile, du 7 novembre 2013.

Considérant:

que, par décision du 7 novembre 2013, le Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours déposé par le recourant contre une décision, rendue le 19 septembre 2013 par la juge du district de Monthey, levant définitivement l'opposition formée par l'intéressé au commandement de payer notifié à l'instance de l'intimée (montant inférieur à 30'000 fr.);

que la décision querellée retient que la créance poursuivie se fondait sur une décision de réparation du dommage de la caisse de compensation intimée, décision qui n'avait pas fait l'objet d'une opposition, de sorte qu'elle était exécutoire et valait titre de mainlevée définitive au sens de l' art. 80 al. 2 ch. 2 LP ;

que le juge cantonal précise par ailleurs que le recourant ne contestait pas la réception de cette décision et son absence d'opposition, pas plus qu'il ne soulevait l'une des exceptions prévues par l'art. 81 al. 1LP;

que, par son recours devant le Tribunal de céans, traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a ; 113 LTF ), le recourant se limite à contester être débiteur de la créance en poursuite, sans invoquer la violation de droits constitutionnels;

qu'en conséquence, sa motivation ne satisfait nullement aux exigences posées par les art. 116 et 117/106 al. 2 LTF, de sorte que son écriture doit être déclarée irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre civile.

Lausanne, le 5 décembre 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: de Poret Bortolaso