Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_227/2011 KI-generiert

Debt Enforcement Provisional Lifting of Opposition Appeal Admissibility

Geschäftsnummer 5D_227/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by a party challenging a decision from a lower court that had rejected their request for provisional cessation of opposition in an enforcement action pertaining to a debt of 4,000 Swiss francs. The lower court's rejection was based on the appellant having signed a debt acknowledgment in favor of the opposing party, without providing evidence to suggest that the debt had been paid. The appellant subsequently filed a constitutional appeal to the Federal Tribunal; however, new evidence presented was deemed inadmissible and the appellant did not invoke any constitutional rights violations or arbitrariness in the previous ruling. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 al. 1 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, art. 108 al. 1 let. a et b LTF, art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Debt Enforcement Provisional Lifting of Opposition Appeal Admissibility: The lower court's rejection was based on the appellant having signed a debt acknowledgment in favor of the opposing party, without providing evidence to suggest that the debt had been paid. The appellant subsequently filed a constitutional appeal to the Federal Tribunal; however, new evidence presented was deemed inadmissible and the appellant did not invoke any constitutional rights violations or arbitrariness in the previous ruling. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Rechtsöffnung Abschlagszahlung Verletzung von Verfahrensrechten Beweisanspruch Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure provided for by this article.

art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Used to rule that no judicial costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_227/2011

Arrêt du 12 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimé.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre

civile de la Cour de justice du canton de Genève

du 10 novembre 2011.

Considérant:

que, par arrêt du 10 novembre 2011, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A.________ contre le prononcé de la mainlevée provisoire de l'opposition dans la poursuite exercée par B.________, à concurrence de 4'000 fr.;

que dite décision est motivée par le fait que le recourant a signé une reconnaissance de dette en faveur de B.________ le 25 mars 2005 et qu'il n'a produit aucune pièce rendant vraisemblable le paiement de la somme en poursuite;

que, par écritures remises à la poste le 8 décembre 2011, A.________ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;

que, en tant que le recourant produit une attestation du Service des allocations familiales du 24 novembre 2011 ainsi qu'un courrier daté du 7 décembre 2011, il se fonde sur des moyens de preuve nouveaux irrecevables dans le cadre d'un recours devant le Tribunal fédéral ( art. 99 al. 1 LTF );

que, pour le reste, le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l'arrêt cantonal serait arbitraire ( art. 106 al. 2 LTF );

qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. a et b LTF;

qu'il est statué sans frais (cf. art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 12 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard