Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_225/2011 KI-generiert

Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 5D_225/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional appeal filed by an individual against a decision made by the President of the Court of Enforcement and Bankruptcy of the Cantonal Court of Vaud. The appeal was triggered by a prior ruling concerning the non-payment of a required advance fee for a legal pursuit initiated by a municipal entity. The court's decision declared the appeal inadmissible due to the failure to pay the advance fee within the stipulated time frame and outlined the individual's further objections regarding the legitimacy of the municipal claim, which were deemed not pertinent to the issues at hand. Consequently, the court ruled the appeal as irreceivable and imposed judicial costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 113 LTF, Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Insufficient Substantiation: The appeal was triggered by a prior ruling concerning the non-payment of a required advance fee for a legal pursuit initiated by a municipal entity. The court's decision declared the appeal inadmissible due to the failure to pay the advance fee within the stipulated time frame and outlined the individual's further objections regarding the legitimacy of the municipal claim, which were deemed not pertinent to the issues at hand. Consequently, the court ruled the appeal as irreceivable and imposed judicial costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldtilgung Kostenvorschuss Unterstützungskosten mangelnder Solvenznachweis Rechtsöffnung Konkursbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
que dans la mesure où le prénommé critique devant le Tribunal fédéral la décision de la Sozialhilfebehörde de la ville d'Uster du 10 décembre 2008, son recours s'avère d'emblée irrecevable, vu l'écoulement du délai de recours ( art. 100 al. 1 LTF );
Art. 113 LTF
que dans la mesure où il est dirigé contre la décision du président de la cour cantonale, seule attaquable en l'occurrence, le recours, traité comme recours constitutionnel ( art. 113 LTF ) en raison de la valeur litigieuse de 7'698 fr.
Art. 74 al. 1 let. b LTF
communiquée par la cour cantonale ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et de l'absence de question de principe soulevée ( art.
Art. 74 al. 2 let. a LTF
b LTF ) et de l'absence de question de principe soulevée ( art. 74 al. 2 let. a LTF ), ne s'en prend pas aux considérants pertinents de ladite décision quant au non-paiement de l'avance de frais, le recourant se bornant à contester le bien-fondé de la créance de l'intimée;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible in simplified procedure because the appellant failed to meet formal requirements.
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the proceedings were ordered to be borne by the appellant.
KI-generiert
5D_80/2023
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_185/2019
Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation Regarding Unpaid Cost Advance Denial
5A_383/2016
Debtor's Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning and Failure to Pay Costs
5D_214/2023
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation of Financial Hardship in Debt Enforcement Proceedings
4D_25/2025
Debtor's Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Debt Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible in simplified procedure because the appellant failed to meet formal requirements.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the proceedings were ordered to be borne by the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_225/2011

Arrêt du 6 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Stadt Uster,

intimée.

Objet

procédure de poursuite (avance de frais),

recours constitutionnel contre l'arrêt du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 novembre 2011.

Considérant:

que l'arrêt attaqué, statuant sur le recours formé par A.________ contre le prononcé (de mainlevée d'opposition) rendu le 1er juillet 2011 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la poursuite n° xxx de l'Office des poursuites du district de Lausanne-Est exercée par Stadt Uster, déclare ce recours non avenu faute de paiement, dans le délai imparti, de l'avance de frais requise et raye la cause du rôle;

que dans la mesure où le prénommé critique devant le Tribunal fédéral la décision de la Sozialhilfebehörde de la ville d'Uster du 10 décembre 2008, son recours s'avère d'emblée irrecevable, vu l'écoulement du délai de recours ( art. 100 al. 1 LTF );

que dans la mesure où il est dirigé contre la décision du président de la cour cantonale, seule attaquable en l'occurrence, le recours, traité comme recours constitutionnel ( art. 113 LTF ) en raison de la valeur litigieuse de 7'698 fr. communiquée par la cour cantonale ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et de l'absence de question de principe soulevée ( art. 74 al. 2 let. a LTF ), ne s'en prend pas aux considérants pertinents de ladite décision quant au non-paiement de l'avance de frais, le recourant se bornant à contester le bien-fondé de la créance de l'intimée;

que faute ainsi de répondre aux exigences des art.116 et 117/106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Fellay