Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_214/2018 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation in Low-Value Debt Case

Geschäftsnummer 5D_214/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between an individual (referred to as A.________) and the Caisse de compensation of the canton of Valais. The individual contested a definitive lifting of opposition previously ruled by a substitute judge of the district of Viège, concerning a sum of 176.55 Swiss francs plus interest, related to a debt collection procedure. The appeal against this decision was declared inadmissible by a single judge of the Civil Chamber of the Valais Cantonal Court on December 19, 2018. Subsequently, the individual filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal, objecting to the cantonal court decision, but the appeal was similarly deemed inadmissible due to insufficient motivation and failure to meet legal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. a LTF, Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 113 LTF, Art. 321 al. 1 CPC, Art. 116 LTF; Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation in Low-Value Debt Case: The individual contested a definitive lifting of opposition previously ruled by a substitute judge of the district of Viège, concerning a sum of 176.55 Swiss francs plus interest, related to a debt collection procedure. The appeal against this decision was declared inadmissible by a single judge of the Civil Chamber of the Valais Cantonal Court on December 19, 2018. Subsequently, the individual filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal, objecting to the cantonal court decision, but the appeal was similarly deemed inadmissible due to insufficient motivation and failure to meet legal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Rechtsvorschlag verfassungsmässige Anforderung beschränkte Handlungsfähigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 let. a LTF
La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art. 72 al. 2 let. a LTF ).
Art. 74 al. 1 let. b LTF
Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et l'absence de question juridique de principe ( art.
Art. 74 al. 2 let. a LTF
b LTF ) et l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ), le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l'occurrence ( art.
Art. 113 LTF
a LTF ), le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l'occurrence ( art. 113 LTF ).
Art. 321 al. 1 CPC
En l'espèce, le recourant n'invoque pas le moindre droit constitutionnel à l'encontre du motif d'irrecevabilité - pris de l' art. 321 al. 1 CPC - que le juge précédent a retenu ( art.
Art. 116 LTF
1 CPC - que le juge précédent a retenu ( art. 116 LTF ), mais se borne à renvoyer à des "
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 I 155
Admissibility of New Constitutional Arguments on Appeal Before the Swiss Federal Supreme Court
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
5A_418/2012
Appeal Against Ruling on Inadmissibility Due to Lack of Motivation in Debt Collection Proceedings
4D_49/2024
Appeal Dismissed for Inadmissibility and Insufficient Motivation in Debt Enforcement Matter
4D_140/2024
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Value in Debt Enforcement Case
5D_195/2019
Debtor's Appeal Inadmissible for Failure to Meet Minimum Value and Challenge Sufficient Ground
5D_166/2018
Appeal Inadmissible for Lack of Substantive Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

Art. 117 LTF

Used in conjunction with Art. 108 LTF for the simplified procedure ruling and implicitly for the inadmissibility based on lack of motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_214/2018

Arrêt du 3 janvier 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Caisse de compensation du canton du Valais, avenue Pratifori 22, 1950 Sion,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre la décision de la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais du 19 décembre 2018 (C3 18 25).

Considérant en fait et en droit :

1. Statuant le 9 février 2018 sur requête de la Caisse de compensation du canton du Valais, la Juge suppléante du district de Viège a prononcé la mainlevée définitive de l'opposition formée par A.________ à concurrence de 176 fr. 55 avec intérêts à 5 % du 30 novembre 2017, avec intérêts et frais (

poursuite n° xxxxxxx de l'Office des poursuites et faillites de Viège ).

Par décision du 19 décembre 2018, le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais a déclaré irrecevable le recours déposé par le poursuivi à l'encontre de ce prononcé.

2. Par écriture mise à la poste le 22 décembre 2018, le poursuivi exerce un recours au Tribunal fédéral contre la décision cantonale.

Des observations n'ont pas été requises.

3. La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art. 72 al. 2 let. a LTF ). Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ), le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l'occurrence ( art. 113 LTF ). Il n'y a pas lieu de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant manifestement voué à l'échec.

4. En l'espèce, le recourant n'invoque pas le moindre droit constitutionnel à l'encontre du motif d'irrecevabilité - pris de l' art. 321 al. 1 CPC - que le juge précédent a retenu ( art. 116 LTF ), mais se borne à renvoyer à des "

courriers du 22 décembre 2018 " adressés à d'autres autorités et qui n'ont aucun rapport avec l'objet de la décision entreprise ( ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et les citations). Faute de répondre aux exigences légales de motivation ( art. 106 al. 2 et 117 LTF ), le présent recours est dès lors irrecevable ( ATF 136 I 332 consid. 2.1).

5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . bet 117 LTF), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais.

Lausanne, le 3 janvier 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi