Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_214/2017 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeal Rejected for Insufficient Substantiation Against Ruling on Debt Collection Opposition.

Geschäftsnummer 5D_214/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between two parties surrounding the provisional lifting of an opposition against a payment command issued by one party against the other. On October 30, 2017, the IIe Court of Civil Appeals dismissed an appeal filed by the opposing party due to a lack of motivation, following a prior decision made on September 25, 2017, which had ruled in favor of the payment command. Subsequently, the party dissatisfied with the outcome filed a constitutional appeal to the Swiss Federal Tribunal, which ultimately found the appeal to be inadmissible due to insufficient reasoning and thus upheld the earlier decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Constitutional Appeal Rejected for Insufficient Substantiation Against Ruling on Debt Collection Opposition: On October 30, 2017, the IIe Court of Civil Appeals dismissed an appeal filed by the opposing party due to a lack of motivation, following a prior decision made on September 25, 2017, which had ruled in favor of the payment command. Subsequently, the party dissatisfied with the outcome filed a constitutional appeal to the Swiss Federal Tribunal, which ultimately found the appeal to be inadmissible due to insufficient reasoning and thus upheld the earlier decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
verfassungsmässige Anforderung Inkasso Einrede der Verfassungswidrigkeit Rechtsöffnung Beschwerdelegitimation Abschlagszahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 LTF
2 et 116 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this provision.
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to pay the judicial costs because she lost the case.
KI-generiert
5D_46/2021
Debtor's Appeal on Debt Collection Order Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Substantiation
5D_150/2017
Debtor's Constitutional Appeal on Refusal to Hear Appeal Regarding Provisional Debt Enforcement Dismissed for Insufficient Substantiation
5D_210/2023
Debtor Constitutional Appeal on Debt Enforcement Insufficiently Substantiated.
5D_66/2021
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Order Dismissed for Insufficient Constitutional Argumentation
5D_25/2007
Lifting of Opposition to Debt Enforcement/Subsidiary Constitutional Appeal Admissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this provision.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the judicial costs because she lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_214/2017

Arrêt du 8 novembre 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

B.________,

intimé.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 30 octobre 2017 (102 2017 302).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 30 octobre 2017, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable, pour défaut de motivation, le recours interjeté le 11 octobre 2017 par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 25 septembre 2017 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée provisoire de l'opposition formée par A.________ au commandement de payer le montant de x'xxx fr. xx, avec intérêt à 5% l'an, dès le 26 octobre 2013, qui lui a été notifié à l'instance de B.________.

2. Par courrier remis à la Poste suisse le 6 novembre 2017, A.________ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral.

Sur une copie de la page du dispositif de la décision attaquée, la recourante déclare, en quatre lignes manuscrites, principalement s'y opposer, subsidiairement requiert l'aménagement d'un plan de paiement de sa dette, expliquant réaliser un petit revenu et assurer deux enfants. Ce faisant la recourante ne soulève pas le moindre grief - même de manière implicite -, ni ne formule aucune critique de la décision querellée constatant l'irrecevabilité de son recours cantonal, de sorte le recours ne satisfait nullement aux exigences accrues de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .

3. Le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .

4. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 8 novembre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Gauron-Carlin