Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_213/2019 KI-generiert

Appeal on Prepayment of Court Costs Dismissed for Lack of Exhaustive Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 5D_213/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual, referred to as A.________, challenging a decision made by the Civil Chamber of the Court of Justice of the canton of Geneva, which required A.________ to pay an advance of 400 Swiss Francs for court costs related to an appeal against a decision made on October 15, 2019. The decision from the lower court had set a deadline for this payment, informing A.________ of the possible additional costs and the option to seek legal aid. A.________ lodged a subsequent appeal on November 20, 2019, citing civil, public law, and possibly penal law arguments. However, the appeal to the Swiss Federal Tribunal was found to be manifestly inadmissible due to a lack of demonstration of irreparable harm and failure to raise understandable constitutional grievances against the initial decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 al. 1 let. a CPC, Art. 95 al. 1 let. b CPC, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 117 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF; Appeal on Prepayment of Court Costs Dismissed for Lack of Exhaustive Constitutional Complaint: The decision from the lower court had set a deadline for this payment, informing A.________ of the possible additional costs and the option to seek legal aid. A.________ lodged a subsequent appeal on November 20, 2019, citing civil, public law, and possibly penal law arguments. However, the appeal to the Swiss Federal Tribunal was found to be manifestly inadmissible due to a lack of demonstration of irreparable harm and failure to raise understandable constitutional grievances against the initial decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Zwischenentscheid kostenloses Verfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 al. 1 let. a CPC
art. 95 al. 1 let. a CPC ), auxquels pourraient s'ajouter les dépens éventuellement alloués à sa partie adverse (
Art. 95 al. 1 let. b CPC
art. 95 al. 1 let. b CPC ), et informe l'intéressé sur la possibilité de requérir l'assistance judiciaire (
Art. 93 al. 1 let. a LTF
113 ss LTF , est manifestement irrecevable: d'une part, le recourant n'expose pas en quoi la décision incidente attaquée serait de nature à lui causer un préjudice (juridique) irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF , par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
a LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 142 III 798 , avec les arrêts cités); d'autre part, il ne soulève (derechef) aucun grief intelligible - de nature constitutionnelle ( art.
Art. 116 LTF
117 LTF ; ATF 142 III 798 , avec les arrêts cités); d'autre part, il ne soulève (derechef) aucun grief intelligible - de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ) - contre cette décision ( art.
Art. 106 al. 2 LTF
116 LTF ) - contre cette décision ( art. 106 al. 2 LTF , par renvoi de l' art.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to pay the judicial costs.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
Used to justify the dismissal of the appeal through the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
4D_74/2009
Appeal Dismissed for Unpaid Court Costs and Insufficient Constitutional Complaint Justification
5D_64/2012
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance Upheld in Constitutional Complaint
5D_227/2019
Appeal Against Cost Advance Dismissed for Lack of Requisite Harm and Constitutional Objection
4D_93/2025
Dismissal of Constitutional Appeal for Failure to Pay Cost Advance and Substantiate Claims
5D_184/2009
Dismissal of Constitutional Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to justify the dismissal of the appeal through the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5D_227/2019 (2019-12-20)
Appeal Against Cost Advance Dismissed for Lack of Requisite Harm and Constitutional Objection
«…ui s'obstine à saisir le Tribunal fédéral de recours constamment irrecevables (pour s'en tenir aux plus récents: arrêts 5D_213/2019; 5D_141/2019; 5D_90/2019; 5D_91/2019; 5A_289/2018; 6B_1369/2017; 1F_32/2017; 1C_352/2017; 5D_115/2015; 5D_20/2015; 5D_1…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_213/2019

Arrêt du 25 novembre 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Cour de justice du canton de Genève,

place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

intimée.

Objet

avance de frais,

recours contre la décision de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 4 novembre 2019 (C/28098/2018, DCJC/1256/2019).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 4 novembre 2019, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a imparti à A.________ un délai au 5 décembre 2019 pour verser une avance de frais de 400 fr. dans le cadre du recours déposé contre un jugement rendu le 15 octobre 2019 (

n° DTPI/12518/2019 ); cette décision indique que le montant réclamé correspond aux frais judiciaires prévisibles (

cf . art. 95 al. 1 let. a CPC ), auxquels pourraient s'ajouter les dépens éventuellement alloués à sa partie adverse (

cf . art. 95 al. 1 let. b CPC ), et informe l'intéressé sur la possibilité de requérir l'assistance judiciaire (

cf . art. 117 ss CPC ).

2. Par écriture expédiée le 20 novembre 2019, A.________ interjette un recours en matière "

civile et de droit public " et "

vraisemblablement aussi de droit pénal ".

Des observations n'ont pas été requises.

3. La présente écriture, traitée comme recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF , est manifestement irrecevable: d'une part, le recourant n'expose pas en quoi la décision incidente attaquée serait de nature à lui causer un préjudice (juridique) irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 142 III 798 , avec les arrêts cités); d'autre part, il ne soulève (derechef) aucun grief intelligible - de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ) - contre cette décision ( art. 106 al. 2 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les références citées).

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . aet b LTF, par renvoi de l' art. 117 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF ).

Le recourant est avisé que toute nouvelle écriture du même style dans la présente affaire sera classée sans suite.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties.

Lausanne, le 25 novembre 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi