Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_212/2018 KI-generiert

Appeal against Debt Enforcement Order Dismissed for Failure to Pay Advance Costs

Geschäftsnummer 5D_212/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint to the Obergericht of the Canton of Nidwalden following a decision by the Kantonsgericht Nidwalden that granted the opposing party definitive legal enforcement in a debt collection matter amounting to CHF 3,248 plus interest. The Obergericht dismissed the complaint, prompting the individual to appeal to the Swiss Federal Tribunal. The appellant was required to pay an advance on costs but failed to collect the related court notices or make the payment. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with the appeal, and the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 3 i.V.m, Art. 100 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 100 Abs. 1 lit. a BGG; Appeal against Debt Enforcement Order Dismissed for Failure to Pay Advance Costs: The Obergericht dismissed the complaint, prompting the individual to appeal to the Swiss Federal Tribunal. The appellant was required to pay an advance on costs but failed to collect the related court notices or make the payment. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with the appeal, and the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Betreibungskosten Zahlungsbefehl Frist für Kostenvorschuss Verzugszinsen Verfahrenskosten Vollstreckung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Februar 2019 zur Bezahlung des Vorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 i.V.m
Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des präsidierenden Mitglieds der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m.
Art. 100 Abs. 1 lit. a BGG
Art. 100 Abs. 1 lit. a BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was applied to order the appellant to bear the court costs as the appeal was not admitted.
Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 100 Abs. 1 lit. a BGG
This provision was applied to rule the non-admission of the appeal due to non-payment of the required cost deposit.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5D_211/2018
Municipality v. Debtor: Set-Off Defense in Definitive Enforcement for Child Maintenance Reimbursement
KI-generiert
5A_67/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Case
5D_93/2018
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_414/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Appeal Cost Advance
5A_213/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_414/2017
Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 100 Abs. 1 lit. a BGG

This provision was applied to rule the non-admission of the appeal due to non-payment of the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was applied to order the appellant to bear the court costs as the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_212/2018

Urteil vom 5. März 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

gesetzlich vertreten durch die Mutter C.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Nidwalden, Beschwerdeabteilung in Zivilsachen, vom 12. November 2018 (BAZ 18 7).

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 27. Februar 2018 erteilte das Kantonsgericht Nidwalden der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamts Nidwalden definitive Rechtsöffnung für Fr. 3'248.-- nebst Zins.

Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 15. März 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Nidwalden. Mit Entscheid vom 12. November 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab.

Gegen diesen Entscheid (sowie einen weiteren; dazu Verfahren 5D_211/2018) hat der Beschwerdeführer am 19. Dezember 2018 (Postaufgabe) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 20. Dezember 2018 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- aufgefordert. Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt. Die nochmalige Aufforderung vom 9. Januar 2019 hat er am 17. Januar 2019 in Empfang genommen. Mit Verfügung vom 13. Februar 2019 hat ihm das Bundesgericht Nachfrist bis am 25. Februar 2019 zur Bezahlung des Vorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG ). Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung wiederum nicht abgeholt. Den Kostenvorschuss hat er nicht bezahlt.

Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des präsidierenden Mitglieds der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 100 Abs. 1 lit. a BGG ).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Nidwalden, Beschwerdeabteilung in Zivilsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg