Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Cost Advance Payment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning a constitutional appeal against a decision by a cantonal court, which involved the definitive lifting of an opposition against a tax authority's action. The appellant had previously submitted a request for legal aid, which was denied due to a lack of merit in the underlying constitutional claim. The tribunal issued multiple orders requiring the appellant to pay a fee and provided deadlines for compliance, all of which were not met. Consequently, the tribunal declared the appeal inadmissible and noted the abusive nature of the appellant's actions, indicating that any future similar requests would be dismissed without response. Judicial costs were assigned to the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 48 al. 4 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Cost Advance Payment: The appellant had previously submitted a request for legal aid, which was denied due to a lack of merit in the underlying constitutional claim. The tribunal issued multiple orders requiring the appellant to pay a fee and provided deadlines for compliance, all of which were not met. Consequently, the tribunal declared the appeal inadmissible and noted the abusive nature of the appellant's actions, indicating that any future similar requests would be dismissed without response. Judicial costs were assigned to the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to confirm that the decision was made by the single judge.
Applied because the appellant's conduct was deemed abusive.
The appeal was declared inadmissible based on this provision concerning the absence of required preparatory steps (payment of costs).
Used to order the appellant to pay the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_21/2010
Arrêt du 12 mars 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, en qualité de juge présidant.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Service cantonal des contributions,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la IIème Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 28 décembre 2009.
Vu:
l'acte de recours du 30 janvier 2010;
l'ordonnance du 3 février 2010 rejetant la requête d'assistance judiciaire présentée par le recourant et l'invitant à verser dans un délai de 10 jours une avance de frais de 700 fr.;
l'ordonnance du 15 février 2010 rejetant la demande implicite de reconsidération de l'ordonnance précitée et impartissant au recourant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours pour fournir la somme requise;
la seconde demande de reconsidération présentée le 17 février 2010 par le recourant;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 10 mars 2010;
considérant:
que la seconde demande de reconsidération du recourant doit être rejetée, l'intéressé ne présentant pas d'argument qui justifierait une reconsidération de l'ordonnance du 3 février 2010 refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire faute de chance de succès du recours constitutionnel subsidiaire déposé;
que le recourant n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l'échéance du délai ( art. 48 al. 4 LTF );
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
qu'il apparaît, au surplus, que le recourant procède de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );
que, partant, toute nouvelle écriture du même type dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 let. a LTF );
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1. La demande de reconsidération est rejetée.
2. Le recours est irrecevable.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIème Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 12 mars 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: La Greffière:
Escher Aguet