Foundation v. Debtor (Suspensive Effect in Enforcement)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute between a foundation and a clinic regarding the collection of a debt amounting to 11,000 Swiss francs, plus interest. The foundation initiated enforcement proceedings against the clinic. A lower court had dismissed the clinic's opposition regarding 6,000 Swiss francs of the claim. Subsequently, the appeals court granted a suspensive effect to the clinic's appeal against the lower court's decision, thereby annulled the previously issued bankruptcy notice against the clinic. The foundation contested this decision in the Federal Tribunal, seeking to remove the suspensive effect and reinstate the bankruptcy notice. The Federal Tribunal examined the admissibility of the appeal and determined that it lacked the necessary legal basis concerning constitutional rights violations, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 98 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Foundation v. Debtor (Suspensive Effect in Enforcement): The foundation initiated enforcement proceedings against the clinic. A lower court had dismissed the clinic's opposition regarding 6,000 Swiss francs of the claim. Subsequently, the appeals court granted a suspensive effect to the clinic's appeal against the lower court's decision, thereby annulled the previously issued bankruptcy notice against the clinic. The foundation contested this decision in the Federal Tribunal, seeking to remove the suspensive effect and reinstate the bankruptcy notice. The Federal Tribunal examined the admissibility of the appeal and determined that it lacked the necessary legal basis concerning constitutional rights violations, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure applying this rule.
The judicial costs were imposed on the appellant according to this provision due to their failure in the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_206/2017
Sentenza del 1° novembre 2017
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
Fondazione A.________,
ricorrente,
contro
Clinica B.________SA,
opponente.
Oggetto
effetto sospensivo (rigetto definitivo dell'opposizione),
ricorso contro il decreto emanato il 4 ottobre 2017
dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (14.2017.158).
Considerando:
che la Fondazione A.________ ha escusso la Clinica B.________SA per l'incasso di fr. 11'000.-- oltre interessi;
che con decisione 28 agosto 2017 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud ha rigettato in via definitiva, limitatamente a fr. 6'000.-- oltre interessi, l'opposizione interposta dall'escussa al precetto esecutivo;
che con decreto 4 ottobre 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha concesso effetto sospensivo al reclamo presentato dalla Clinica B.________SA contro la decisione pretorile e annullato la comminatoria di fallimento nel frattempo notificata alla reclamante;
che con ricorso in materia civile 20 ottobre 2017 la Fondazione A.________ ha impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale, chiedendo di togliere l'effetto sospensivo al reclamo (e implicitamente di revocare l'annullamento della comminatoria di fallimento);
che non occorre determinare se in concreto sia effettivamente aperta la via del ricorso in materia civile: il decreto contestato costituisce infatti una decisione in materia di misure cautelari, contro la quale può in ogni modo soltanto essere fatta valere - come nell'ambito di un ricorso sussidiario in materia costituzionale - la violazione di diritti costituzionali ( art. 98 LTF ; in relazione all'effetto sospensivo v. DTF 137 III 475 consid. 2);
che giusta l' art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e costituzionali ( DTF 133 III 638 consid. 2) soltanto se la parte ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che il rimedio all'esame manifestamente non soddisfa tali esigenze di motivazione: la ricorrente, infatti, omette di indicare un qualsiasi diritto costituzionale reputato violato;
che pertanto il ricorso si rivela inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 1° novembre 2017
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini