Debtor's Appeal on Debt Enforcement Dismissed for Lack of Substantiation and Low Value Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute in which an individual appealed a decision made by the Cantonal Court regarding the definitive lifting of an opposition in a debt recovery proceeding initiated by a canton. The court previously had dismissed the individual's appeal as inadmissible, citing that the appeal was filed past the established deadline for submitting motivations related to the case. The individual subsequently submitted a constitutional appeal to the higher court, but this appeal was also deemed inadmissible due to a lack of sufficient motivation, resulting in judicial costs being assigned to the individual.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 239 al. 2 CPC, Art. 74 al. 1 let. b cum, Art. 117 cum, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; Debtor's Appeal on Debt Enforcement Dismissed for Lack of Substantiation and Low Value Dispute: The court previously had dismissed the individual's appeal as inadmissible, citing that the appeal was filed past the established deadline for submitting motivations related to the case. The individual subsequently submitted a constitutional appeal to the higher court, but this appeal was also deemed inadmissible due to a lack of sufficient motivation, resulting in judicial costs being assigned to the individual.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure citing this article.
Costs of the proceedings were imposed on the appellant because they lost the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_206/2015
Arrêt du 2 décembre 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A._______,
recourant,
contre
Canton de Berne, représenté par le Steuerverwaltung des Kantons Bern, Region Bern-Mittelland, Bereich Inkasso,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 20 octobre 2015.
Considérant :
que, par arrêt du 20 octobre 2015, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours interjeté par A.________ contre une décision de première instance prononçant à concurrence de xxx fr. avec intérêt à 3% l'an dès le 25 avril 2015, xx fr. sans intérêt, xx fr. sans intérêt et xxx fr. sans intérêt, la mainlevée définitive de l'opposition dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut intentée par le canton de Berne;
que l'autorité cantonale a considéré en substance que, comprise comme une demande de motivation au sens de l' art. 239 al. 2 CPC , l'écriture du recourant était tardive dès lors qu'elle n'avait pas été déposée dans le délai de dix jours échu le 28 septembre 2015;
que le recours, qu'il faut traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr. (art. 74 al. 1 let. b
cum 113 LTF), ne répond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 116 et 117
cum 106 al. 2 LTF, le recourant se bornant à prétendre que les juges seraient partiaux, de sorte qu'il doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 117
cum 108 al. 1 let. b LTF);
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 2 décembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari