Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_201/2023 KI-generiert

Debtor Challenges Tax Enforcement Grant Dismissed for Lack of Cost Advance and Insufficient Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 5D_201/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, the appellant challenged a decision from the Cantonal Court of Basel-Landschaft that denied her appeal due to her failure to pay the required court fee. The case arose from a legal enforcement action initiated for confirmed tax liabilities amounting to CHF 614.60 by the Canton Basel-Landschaft. The District Court of Basel-Landschaft West had previously granted definitive legal enforcement for the tax arrears. The appellant, after failing to pay the procedural advance within the additional time provided, appealed to the higher court, which dismissed her case. Subsequently, she sought redress from the Federal Tribunal, but her appeal lacked specific claims of constitutional rights violations and was dismissed for insufficient legal grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 113 BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 i.V.m, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Debtor Challenges Tax Enforcement Grant Dismissed for Lack of Cost Advance and Insufficient Constitutional Complaint: The case arose from a legal enforcement action initiated for confirmed tax liabilities amounting to CHF 614.60 by the Canton Basel-Landschaft. The District Court of Basel-Landschaft West had previously granted definitive legal enforcement for the tax arrears. The appellant, after failing to pay the procedural advance within the additional time provided, appealed to the higher court, which dismissed her case. Subsequently, she sought redress from the Federal Tribunal, but her appeal lacked specific claims of constitutional rights violations and was dismissed for insufficient legal grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Steuervollstreckung Kostenvorschuss Betreibungsforderung bestrittene Forderung Abgabestreitigkeit Steuerschuld

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
b und Art. 75 Abs. 1 BGG ).
Art. 113 BGG
Vielmehr ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art. 113 BGG ).
Art. 116 BGG
Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art.
Art. 106 Abs. 2 i.V.m
116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m.
Art. 117 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to the simplified procedure because it was obviously insufficiently substantiated.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
4D_117/2024
Debtor Challenges Tax Enforcement Based on Alleged Improper Service and Insufficient Constitutional Complaint
5D_127/2018
Tax Enforcement Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Substantiation
5D_73/2016
Creditor Tax Enforcement Appeal Dismissed
5D_96/2010
Tax Debt Enforcement Appeal Dismissed for Insufficient Constitutional Complaint
5D_137/2023
Debtor's Appeal Against Tax Enforcement Dismissed for Lack of Merit and Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to the simplified procedure because it was obviously insufficiently substantiated.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_201/2023

Urteil vom 2. November 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton Basel-Landschaft,

vertreten durch Steuerverwaltung des Kantons BL, Rheinstrasse 33, Postfach, 4410 Liestal,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 3. Oktober 2023 (410 23 211).

Sachverhalt:

In der vom Kanton Basel-Landschaft für rechtskräftig veranlagte Steuerforderungen eingeleiteten Betreibung Nr. yyy erteilte das Zivilkreisgericht Basel-Landschaft West mit Entscheid vom 11. August 2023 für Fr. 614.60 definitive Rechtsöffnung.

Nachdem die Schuldnerin im Beschwerdeverfahren den Kostenvorschuss auch innert der gesetzten Nachfrist nicht geleistet hatte, trat das Kantonsgericht Basel-Landschaft auf ihre Beschwerde mit Entscheid vom 3. Oktober 2023 nicht ein.

Mit Beschwerde vom 31. Oktober 2023 wendet sich die Schuldnerin an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1. Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheid mit einem Streitwert von weniger als Fr. 30'000.--. Damit steht die Beschwerde in Zivilsachen nicht offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a, Art. 74 Abs. 1 lit. b und Art. 75 Abs. 1 BGG ). Vielmehr ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art. 113 BGG ). Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 117 BGG ).

2. Die Beschwerdeführerin macht keine Verfassungsverletzungen geltend, sondern beschränkt sich auf allgemeine polemische Ausführungen (sie habe sich aus diversen Gründen geweigert, die Steuern zu bezahlen; die inkompetente und amtsmissbrauchende Präsidentin des Kantonsgerichts komme weder ihrem Eid noch ihrem Job nach und mache sich keine Gedanken zu den Gesetzen).

3. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, mitgeteilt.

Lausanne, 2. November 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli