Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_201/2011 KI-generiert

Foundation v. Debtor (Admissibility of Constitutional Complaint Regarding Debt Enforcement)

Geschäftsnummer 5D_201/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a constitutional appeal against a decision made by the Geneva Court of Justice, which had declared the individual's appeal against a provisional lift of opposition in an enforcement proceeding to be inadmissible. The court found that the appeal lacked sufficient motivation and that the conditions for the provisional lift were evidently met. The individual later submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, but the appeal was deemed manifestly insufficient as it did not invoke any constitutional rights or challenge the reasoning of the lower court. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible and imposed the court fees on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321 al. 1 CPC, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Foundation v. Debtor (Admissibility of Constitutional Complaint Regarding Debt Enforcement): The court found that the appeal lacked sufficient motivation and that the conditions for the provisional lift were evidently met. The individual later submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, but the appeal was deemed manifestly insufficient as it did not invoke any constitutional rights or challenge the reasoning of the lower court. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible and imposed the court fees on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung verfassungsrechtliche Rügen Stiftung Streitgegenstand Rechtsöffnung ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321 al. 1 CPC
que cette décision retient que le recours ne satisfaisait pas aux exigences de recevabilité posées par l' art. 321 al. 1 CPC , faute de motivation suffisante, et, qu'au demeurant, il serait mal fondé, les conditions pour prononcer la mainlevée provisoire étant manifestement réalisées;
Art. 106 al. 2 LTF
que, toutefois, le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l'arrêt cantonal serait arbitraire ( art. 106 al. 2 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive to impose the judicial costs on the appellant.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Cited in the dispositive to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
5D_194/2011
Enforceability of Debt Defenses and Constitutional Complaint Admissibility
5D_35/2018
Appeal Admissibility in Debt Enforcement Proceedings Lacking Substantiated Constitutional Complaint
5D_143/2008
Debtor's Constitutional Challenge Against Debt Enforcement Dismissed
5D_106/2017
Case regarding Admissibility of Constitutional Complaint in Debt Enforcement Appeal
5D_118/2007
Subsidiary Constitutional Complaint on Debt Enforcement Decision Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Pleading

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Cited in the dispositive to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_201/2011

Arrêt du 2 novembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Fondation B.________,

intimée.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 4 octobre 2011.

Considérant:

que, par arrêt du 4 octobre 2011, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par A.________ contre le prononcé de la mainlevée provisoire de l'opposition dans la poursuite exercée par Fondation B.________;

que cette décision retient que le recours ne satisfaisait pas aux exigences de recevabilité posées par l' art. 321 al. 1 CPC , faute de motivation suffisante, et, qu'au demeurant, il serait mal fondé, les conditions pour prononcer la mainlevée provisoire étant manifestement réalisées;

que, par écritures remises à la poste le 28 octobre 2011, A.________ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision;

que, toutefois, le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l'arrêt cantonal serait arbitraire ( art. 106 al. 2 LTF );

qu'en outre, il ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt cantonal mais fait valoir de manière sommaire des griefs matériels;

qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 2 novembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard