Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_200/2023 KI-generiert

Cantonal Tax Assessment Enforcement Upheld; Constitutional Appeal Dismissed for Lack of Specific Allegations

Geschäftsnummer 5D_200/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the debtor challenged a decision by the civil court of Basel-Landschaft which granted a definitive legal opening for tax debts amounting to CHF 4,291.40. The debtor, having failed to provide the required cost advance within the given extension, had their appeal rejected by the Basel-Landschaft Cantonal Court on October 3, 2023. Subsequently, the debtor lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal on October 31, 2023. However, as the complaint did not raise any constitutional violations but instead consisted of general polemic assertions against paying taxes and criticism of the judicial president, it was deemed insufficiently grounded for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 113 BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 i.V.m, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Cantonal Tax Assessment Enforcement Upheld; Constitutional Appeal Dismissed for Lack of Specific Allegations: The debtor, having failed to provide the required cost advance within the given extension, had their appeal rejected by the Basel-Landschaft Cantonal Court on October 3, 2023. Subsequently, the debtor lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal on October 31, 2023. However, as the complaint did not raise any constitutional violations but instead consisted of general polemic assertions against paying taxes and criticism of the judicial president, it was deemed insufficiently grounded for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Vollstreckung der Steuerveranlagung Kostenvorschuss verfassungsmässige Schranken Kostenfestsetzung Steuerrecht Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
b und Art. 75 Abs. 1 BGG ).
Art. 113 BGG
Vielmehr ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art. 113 BGG ).
Art. 116 BGG
Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art.
Art. 106 Abs. 2 i.V.m
116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m.
Art. 117 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible (no entry) under the simplified procedure because it was obviously insufficiently founded.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
5D_27/2016
Tax Assessment Enforcement Appeal Dismissal
5D_94/2022
Tax Enforcement Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Claim
5D_4/2020
Tax Enforcement Appeal Dismissed for Inadmissibility and Lack of Constitutional Merit
5D_160/2020
Cantonal Tax Enforcement Confirmation and Dismissal of Constitutional Appeal
5D_112/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Tax Enforcement due to Inadmissible Constitutional Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible (no entry) under the simplified procedure because it was obviously insufficiently founded.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_200/2023

Urteil vom 2. November 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton Basel-Landschaft,

vertreten durch die Steuerverwaltung des Kantons BL,

Rheinstrasse 33, Postfach, 4410 Liestal,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 3. Oktober 2023 (410 23 210).

Sachverhalt:

In der vom Kanton Basel-Landschaft für rechtskräftig veranlagte Steuerforderungen eingeleiteten Betreibung Nr. xxx erteilte das Zivilkreisgericht Basel-Landschaft West mit Entscheid vom 11. August 2023 für Fr. 4'291.40 definitive Rechtsöffnung.

Nachdem die Schuldnerin im Beschwerdeverfahren den Kostenvorschuss auch innert der gesetzten Nachfrist nicht geleistet hatte, trat das Kantonsgericht Basel-Landschaft auf ihre Beschwerde mit Entscheid vom 3. Oktober 2023 nicht ein.

Mit Beschwerde vom 31. Oktober 2023 wendet sich die Schuldnerin an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1. Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheid mit einem Streitwert von weniger als Fr. 30'000.--. Damit steht die Beschwerde in Zivilsachen nicht offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a, Art. 74 Abs. 1 lit. b und Art. 75 Abs. 1 BGG ). Vielmehr ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art. 113 BGG ). Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 117 BGG ).

2. Die Beschwerdeführerin macht keine Verfassungsverletzungen geltend, sondern beschränkt sich auf allgemeine polemische Ausführungen (sie habe sich aus diversen Gründen geweigert, die Steuern zu bezahlen; die inkompetente und amtsmissbrauchende Präsidentin des Kantonsgerichts komme weder ihrem Eid noch ihrem Job nach und mache sich keine Gedanken zu den Gesetzen).

3. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, mitgeteilt.

Lausanne, 2. November 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli