Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Removal of Opposition to Debt Collection for Unpaid Fines
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute where an individual contested a definitive opposition rejection related to an enforcement order from a regional authority, which sought to collect a debt of 880 CHF due to fines and legal fees. The individual appealed the initial rejection to a higher court, but the appeal was deemed inadmissible, as the higher court ruled that the claimant had not adequately responded to the creditor's valid evidence for the debt. Subsequently, the individual submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, claiming a violation of constitutional rights, but failed to provide sufficient justification or specific legal grounds for this claim, leading to the rejection of the appeal as inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 80 LEF, Art. 81 cpv. 1 LEF, Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Removal of Opposition to Debt Collection for Unpaid Fines: The individual appealed the initial rejection to a higher court, but the appeal was deemed inadmissible, as the higher court ruled that the claimant had not adequately responded to the creditor's valid evidence for the debt. Subsequently, the individual submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, claiming a violation of constitutional rights, but failed to provide sufficient justification or specific legal grounds for this claim, leading to the rejection of the appeal as inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure, citing this procedural rule.
The appeal was treated as a subsidiary appeal in constitutional matters, requiring compliance with the rules regarding constitutional rights review, which led to its inadmissibility.
The court ordered the appellant to bear the judicial costs due to being unsuccessful.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_2/2014
Sentenza del 13 gennaio 2014
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cantone San Gallo , 9000 San Gallo,
rappresentato dalla Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Rechnungswesen, St. Georgen-Strasse 13,
9001 San Gallo,
opponente.
Oggetto
rigetto definitivo dell'opposizione,
ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 16 dicembre 2013 dal Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con decisione 4 novembre 2013 il Giudice di pace del Circolo di X.________ ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta da A.________ al precetto esecutivo fattogli notificare dal Cantone San Gallo per l'incasso di fr. 880.--;
che con sentenza 16 dicembre 2013 il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo presentato da A.________ avverso la decisione del Giudice di pace;
che secondo l'appena menzionato Presidente la documentazione presentata dal creditore procedente (decreto penale del 13 settembre 2012 e decisione 8 novembre 2012 dell'Untersuchungsamt Uznach - entrambi cresciuti in giudicato - che condannano A.________ a versare complessivi fr. 880.-- per multa, spese procedurali e tasse) costituisce valido titolo di rigetto definitivo dell'opposizione ai sensi dell' art. 80 LEF , mentre l'escusso non si è avvalso di nessuna delle eccezioni liberatorie di cui all' art. 81 cpv. 1 LEF , limitandosi a contestare la fondatezza materiale del titolo di rigetto;
che con ricorso 31 dicembre 2013 A.________ ha impugnato al Tribunale federale la sentenza 16 dicembre 2013;
che il gravame non è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso di almeno fr. 30'000.-- ( art. 74 cpv. 1 lett. b LTF ) né concerne una questione di diritto di importanza fondamentale ( art. 74 cpv. 2 lett. a LTF ), motivo per cui va trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che con un tale rimedio può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art. 116 LTF );
che il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura (art. 117 in relazione con l' art. 106 cpv. 2 LTF );
che pertanto il ricorrente deve spiegare in modo chiaro e dettagliato, alla luce dei considerandi della sentenza impugnata, in che modo sarebbero stati violati diritti costituzionali ( DTF 135 III 232 consid. 1.2 in fine con rinvii);
che nella fattispecie il ricorso non soddisfa le predette esigenze di motivazione, il ricorrente non prevalendosi di una violazione di garanzie costituzionali e non prendendo in alcun modo posizione sull'argomentazione della sentenza impugnata, ma limitandosi ad affermare che "quanto presentato in un primo tempo alla giudicatura di Pace ed in seguito al Tribunale d'appello non è stato preso in considerazione né correttamente valutato";
che in queste circostanze il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e al Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 13 gennaio 2014
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini