Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_199/2011 KI-generiert

Constitutional Appeal Against Refusal of Judge Recusal Inadmissible

Geschäftsnummer 5D_199/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a constitutional appeal filed by an individual against a cantonal court judge's decision. The appellant had sought to recuse the judge, claiming bias after receiving an unfavorable assessment regarding the comprehensibility of their appeal related to a debt enforcement matter. The cantonal court dismissed the recusal request, finding it to be baseless and indicative of an attempt to disparage the judge. In response, the appellant appealed to the Federal Tribunal, but the court found the appeal to lack the necessary substantiation and declared it inadmissible, holding the appellant responsible for the associated legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 CPC, Art. 113 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Constitutional Appeal Against Refusal of Judge Recusal Inadmissible: The appellant had sought to recuse the judge, claiming bias after receiving an unfavorable assessment regarding the comprehensibility of their appeal related to a debt enforcement matter. The cantonal court dismissed the recusal request, finding it to be baseless and indicative of an attempt to disparage the judge. In response, the appellant appealed to the Federal Tribunal, but the court found the appeal to lack the necessary substantiation and declared it inadmissible, holding the appellant responsible for the associated legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verfahrensrechten Ausstandsbegehren verfassungsmässige Anforderung Grundrechte Rechtsvorschlag konnexe Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 CPC
Art. 113 LTF
60 communiquée par la cour cantonale ( art. 113 LTF );
Art. 116 LTF
que le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux ( art. 116 LTF ) que si ce grief a été soulevé et motivé par le recourant ( art.
Art. 106 al. 2 LTF
116 LTF ) que si ce grief a été soulevé et motivé par le recourant ( art. 106 al.
Art. 42 al. 7 LTF
qu'en l'espèce, le recours ne répond manifestement pas à ces exigences de motivation et s'avère même abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), de sorte qu'il y a lieu de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée (art.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
art. 108 al. 1 let. b et c LTF
Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to insufficient motivation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
KI-generiert
1P.608/2004
Federal Tribunal on Inadmissibility of Public Law Appeal Regarding Judicial Recusal Due to Insufficient Constitutional Argumentation
5A_458/2015
Appeal Against Recusal Denial Held Inadmissible After Judge's Retirement
5D_167/2009
Inadmissibility of Constitutional Appeal Regarding Magistrate Disqualification in Low-Value Civil Dispute
4A_603/2008
Appeal Against Recusal Rejection Inadmissible Due to Insufficient Reasoning
5D_134/2018
Inadmissibility of Constitutional Appeal Regarding Provisional Opposition Removal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b et c LTF

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to insufficient motivation.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_199/2011

Arrêt du 4 novembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________, juge au Tribunal cantonal du canton de Vaud,

intimé.

Objet

récusation (mainlevée d'opposition),

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 octobre 2011.

Vu:

l'arrêt attaqué, qui rejette comme étant manifestement mal fondée au regard de l' art. 47 CPC une demande de récusation déposée par A.________ à l'encontre du juge cantonal intimé suite à un avis de celui-ci accusant réception de son recours contre un prononcé de mainlevée d'opposition (poursuite n° xxxx) et jugeant ce recours incompréhensible;

les considérants de la cour cantonale, à savoir en substance que le prénommé s'est contenté d'affirmer que le juge intimé était doté d'un "Q.I. insuffisant" et atteint "d'idiotie", qu'il n'a invoqué aucun élément pertinent susceptible de faire apparaître le juge comme prévenu à son égard et qu'il a semblé plutôt agir dans le seul but de dénigrer celui-ci;

le recours de A.________ au Tribunal fédéral, traité comme recours constitutionnel compte tenu de la valeur litigieuse de 2'075 fr. 60 communiquée par la cour cantonale ( art. 113 LTF );

considérant:

que le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux ( art. 116 LTF ) que si ce grief a été soulevé et motivé par le recourant ( art. 106 al. 2 LTF ), ce dernier devant, dans son mémoire, exposer en quoi consiste la violation alléguée, c'est-à-dire discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l'autorité précédente a méconnu ses droits constitutionnels (cf. ATF 133 II 249 consid. 1.4.2; 133 IV 286 consid. 1.4);

qu'en l'espèce, le recours ne répond manifestement pas à ces exigences de motivation et s'avère même abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), de sorte qu'il y a lieu de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 4 novembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Fellay