Appeal on Sequestration Costs and Lack of Constitutional Complaint
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a party who filed a constitutional complaint against a decision of the Geneva Court of Justice, which had declared their appeal against a judgment on opposition to a seizure as inadmissible. This inadmissibility was due to the party's failure to pay a required advance fee after being denied legal aid. Subsequently, the party challenged this decision at the Federal Tribunal, while also requesting legal assistance for the proceedings. However, the Federal Tribunal found the complaint manifestly inadmissible, noting that the party did not sufficiently demonstrate a violation of constitutional rights, leading to the rejection of both the appeal and the request for legal assistance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 98 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Appeal on Sequestration Costs and Lack of Constitutional Complaint: This inadmissibility was due to the party's failure to pay a required advance fee after being denied legal aid. Subsequently, the party challenged this decision at the Federal Tribunal, while also requesting legal assistance for the proceedings. However, the Federal Tribunal found the complaint manifestly inadmissible, noting that the party did not sufficiently demonstrate a violation of constitutional rights, leading to the rejection of both the appeal and the request for legal assistance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to treat the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Used to reject the request for legal aid because the appeal had no chance of success.
Used to order the appellant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_195/2011
Arrêt du 1er novembre 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Flore Agnès Nda Zoa Meiltz,
avocate,
intimé.
Objet
opposition au séquestre,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 29 septembre 2011.
Considérant:
que, par arrêt du 29 septembre 2011, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par A.________ contre un jugement sur opposition à séquestre du Président du Tribunal de première instance du canton de Genève;
que dite décision est motivée par le fait que, à la suite de la décision du 25 mai 2011 rejetant la requête d'assistance judiciaire de A.________, celle-ci ne s'est pas acquittée, dans l'ultime délai imparti, de l'avance de frais de 150 fr. fixée par décisions respectivement du 18 février et du 11 mars 2011, lesquelles indiquaient en outre les conséquences du défaut de paiement quant à l'issue du recours;
que, par écritures datées de 24 octobre 2011, l'intéressée interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision;
que, en outre, elle requiert l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral;
que, toutefois, la recourante n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4) en quoi l'arrêt cantonal consacrerait une telle violation;
que, même si la valeur litigieuse était atteinte, seuls les griefs de violation des droits constitutionnels pourraient être soulevés dans le cadre du recours en matière civile ( art. 98 LTF ; ATF 135 III 232 consid. 1.2; 133 III 589 consid. 1);
que, manifestement irrecevable, le recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès ( art. 64 al. 1 LTF ) et les frais de la présente procédure mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 1er novembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard