Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_194/2017 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeal on Debt Enforcement Ruling Deemed Inadmissible by Federal Tribunal

Geschäftsnummer 5D_194/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a lawsuit against a decision made by a lower court, which had dismissed his appeal regarding a provisional release from a debt enforcement process. The initial court found the appeal to be inadmissible due to a lack of proper motivation as required by legal standards. Subsequently, the individual brought the matter before a higher court, contesting the validity of the debt itself but failing to address the grounds for inadmissibility noted by the lower court. As a result, the higher court deemed the appeal to be inadmissible as well, and imposed judicial costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321 al. 1 CC, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Debtor's Constitutional Appeal on Debt Enforcement Ruling Deemed Inadmissible by Federal Tribunal: The initial court found the appeal to be inadmissible due to a lack of proper motivation as required by legal standards. Subsequently, the individual brought the matter before a higher court, contesting the validity of the debt itself but failing to address the grounds for inadmissibility noted by the lower court. As a result, the higher court deemed the appeal to be inadmissible as well, and imposed judicial costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung verfassungsmässige Anforderung Widerspruchsverfahren Urteilsvollstreckung Verfassungsbeschwerde im Ausland Widerruf der Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The court disposed of the judicial costs by charging them to the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_194/2017

Arrêt du 11 octobre 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimée.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 août 2017 (KC.16053031-171174).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 30 août 2017, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de motivation conforme à l' art. 321 al. 1 CC , le recours déposé le 29 juin 2017 par A.________ à l'encontre du jugement rendu le 1er février 2017 par le Juge de paix du district de Lausanne prononçant, à concurrence de xxxx fr., la mainlevée provisoire de l'opposition formée par A.________ à la poursuite exercée à l'instance de B.________.

2. Par acte du 7 octobre 2017, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral.

Dans son écriture, traitée comme un recours constitutionnel subsidiaire, eu égard à la valeur litigieuse, le recourant conteste le bien-fondé de la dette pour laquelle il est poursuivi. Ce faisant, le recourant ne s'en prend pas à la motivation d'irrecevabilité de l'autorité cantonale,

a fortiori il ne soulève aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à la Constitution ou à l'un de ses droits fondamentaux. De surcroît, l'acte ne contient aucune conclusion ( art. 42 al. 1 LTF ). Il s'ensuit que le recours ne satisfait nullement aux exigences minimales de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .

En définitive, le présent recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 11 octobre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Gauron-Carlin