Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lift Dismissed for Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute where an individual contested a judgment from a cantonal court that declared a previous opposition to a payment order as definitively lifted. The opposition was related to a financial claim amounting to a specific sum plus interest, filed by a district administration. The cantonal court found the individual’s appeal to be inadmissible due to insufficient motivation and clarity in the claims presented. Additionally, the court rejected the request for legal assistance on the grounds that the chances of success for the appeal were low. The individual’s subsequent constitutional appeal was deemed manifestly inadmissible, and the court determined that the judicial costs would be borne by the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 320 CPC, Art. 81 LP, Art. 117 CPC, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 117 LTF; Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lift Dismissed for Lack of Substantiation: The opposition was related to a financial claim amounting to a specific sum plus interest, filed by a district administration. The cantonal court found the individual’s appeal to be inadmissible due to insufficient motivation and clarity in the claims presented. Additionally, the court rejected the request for legal assistance on the grounds that the chances of success for the appeal were low. The individual’s subsequent constitutional appeal was deemed manifestly inadmissible, and the court determined that the judicial costs would be borne by the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed in conjunction with Art. 117 LTF to treat the manifestly inadmissible appeal according to the simplified procedure.
Cited as part of the provisions governing the simplified procedure applied to the manifestly inadmissible appeal.
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_193/2011
Arrêt du 1er novembre 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
République et Canton du Jura, Commune de Bassecour et sa paroisse,
représentées par la République et Canton du Jura, Recette et Administration de district de Delémont, rue de la Justice 2, 2800 Delémont,
intimée.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition; assistance judiciaire,
recours constitutionnel contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura
du 7 octobre 2011.
Considérant:
que, par jugement du 7 octobre 2011, le Tribunal cantonal de la République et Canton du Jura a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre une décision du juge civil, rendue le 25 août 2011 et prononçant la mainlevée définitive de son opposition au commandement de payer notifié dans la poursuite introduite à son encontre par la Recette et Administration de district à concurrence de 4'207 fr. 45 avec intérêt à 5 % dès le 28 janvier 2011, intérêts moratoires de 958 fr. 20 échus;
que le jugement entrepris retient que le recours ne satisfaisait pas aux exigences de recevabilité posées par l' art. 320 CPC , faute de motivation suffisante et de conclusions précises, et, qu'au demeurant, il serait mal fondé, les conditions pour prononcer la mainlevée définitive au sens de l' art. 81 LP étant en effet réalisées sans que le recourant ne fît valoir d'exceptions légales;
que la décision attaquée conclut enfin au refus de l'octroi de l'assistance judiciaire, faute de chance de succès du recours ( art. 117 CPC );
que, par son recours constitutionnel subsidiaire, le recourant ne s'en prend pas à la motivation cantonale, mais se limite à une argumentation confuse, dont il ressort, pour l'essentiel, que le fisc, cautionné par le tribunal cantonal, lui volerait de l'argent;
que ses écritures ne satisfont dès lors nullement aux exigences posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF et que, manifestement irrecevable, son recours doit ainsi être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 1er novembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard