Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_190/2009 KI-generiert

Appeal on Recusal Denial Deemed Inadmissible and Abusive

Geschäftsnummer 5D_190/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge where the petitioner sought to recuse the president of a judicial district in the context of a definitive opposition lift procedure. The decision being contested had rejected the recusal request, and the petitioner subsequently filed a constitutional appeal against this ruling. However, the court found the appeal to be inadmissible for failure to specify how the decision violated constitutional rights, labeling it as obviously unfounded and abusive. Consequently, the court ordered the petitioner to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Appeal on Recusal Denial Deemed Inadmissible and Abusive: The decision being contested had rejected the recusal request, and the petitioner subsequently filed a constitutional appeal against this ruling. However, the court found the appeal to be inadmissible for failure to specify how the decision violated constitutional rights, labeling it as obviously unfounded and abusive. Consequently, the court ordered the petitioner to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsverfahren verspätetes Ausstandsbegehren Klagebewilligung Wandelungsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit missbräuchliche Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), le recourant n'indique nullement en quoi la décision attaquée violerait ses droits constitutionnels;
Art. 42 al. 7 LTF
que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), il convient, en procédure simplifiée selon l'art.
Art. 66 al. 1 LTF
This article was applied to order the appellant to bear the judicial costs.
Art. 108 al. 1 LTF
The Tribunal decided, based on this provision, not to enter into the merits of the appeal (irrecevabilité par procédure simplifiée).
KI-generiert
1B_192/2008
Abusive Recusal Requests and Failure to Substantiate Appeal
4A_646/2012
Federal Tribunal Dismisses Appeal for Lack of Cost Security and Declares Recusal Request Abusive
7B_345/2024
Federal Tribunal Declares Inadmissible Appeal Regarding Rejected Recusal Request and Procedural Abuse
5D_199/2011
Constitutional Appeal Against Refusal of Judge Recusal Inadmissible
1B_140/2009
Litigant's Recusal Request Against District Court President Rejected on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

The Tribunal decided, based on this provision, not to enter into the merits of the appeal (irrecevabilité par procédure simplifiée).

Art. 66 al. 1 LTF

This article was applied to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_190/2009

Arrêt du 30 décembre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,,

recourant,

contre

Y.________,

intimé.

Objet

récusation (mainlevée d'opposition),

recours constitutionnel contre le jugement de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne

du 17 décembre 2009.

Considérant:

que la décision attaquée rejette, dans la mesure où elle est recevable, une demande de récusation formée par X.________ à l'encontre du président d'arrondissement judiciaire intimé dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive xxx;

que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), le recourant n'indique nullement en quoi la décision attaquée violerait ses droits constitutionnels;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF, de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement.

Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.

Lausanne, le 30 décembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay