Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_188/2021 KI-generiert

Appeal Against Cantonal Court Decision on Legal Costs

Geschäftsnummer 5D_188/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two parties regarding a provisional ban, where A.________ contested a decision by the civil court of the canton of Vaud that required him to pay legal costs to the opposing party, B.________. The initial decision by the regional civil court had imposed no court fees for the provisional measures procedure but had ordered A.________ to pay B.________ an amount as expenses. A.________, dissatisfied with this decision, filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal, arguing against the requirement to cover the legal fees of his former partner. However, his appeal was poorly substantiated, failing to meet the necessary legal criteria for demonstrating a breach of fundamental rights, leading the tribunal to declare his appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Cantonal Court Decision on Legal Costs: The initial decision by the regional civil court had imposed no court fees for the provisional measures procedure but had ordered A.________ to pay B.________ an amount as expenses. A.________, dissatisfied with this decision, filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal, arguing against the requirement to cover the legal fees of his former partner. However, his appeal was poorly substantiated, failing to meet the necessary legal criteria for demonstrating a breach of fundamental rights, leading the tribunal to declare his appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten einzelne Grundrechte Prozessrecht Streitwert Besuchsrecht Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 LTF
2 et 116 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure due to non-compliance with motivation requirements.
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the federal proceedings were imposed on the unsuccessful appellant.
KI-generiert
6B_59/2014
Claimant's Appeal Against Cantonal Court Decision Imposing Judicial Costs Dismissed for Formal Insufficiency
5D_127/2015
Constitutional Appeal Against Enforcement of Court Costs Dismissed for Lack of Specificity
4D_91/2024
Cantonal Court Refuses Appeal Due to Unpaid Procedure Costs; Federal Supreme Court Dismisses Subsequent Constitutional Appeal for Lack of Specificity
6B_117/2022
Complainant v. Cantonal Court (Procedural Costs)
2C_390/2019
Family v. Cantonal Court (Costs Award)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure due to non-compliance with motivation requirements.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the federal proceedings were imposed on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_188/2021

Arrêt du 12 octobre 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Carola D. Massatsch, avocate,

intimée.

Objet

interdiction provisoire de périmètre (dépens),

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 5 août 2021 (PS20.042823-210871 212).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 5 août 2021, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté par A.________ et confirmé la décision de mesures provisionnelles en interdiction de périmètre rendue le 25 mai 2021 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte disant qu'il n'était pas perçu de frais judiciaires pour la procédure de mesures provisionnelles et condamnant A.________ à verser à B.________ le montant de 1'364 fr. à titre de dépens.

2. Par acte du 7 octobre 2021, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral, contestant sa condamnation à verser une indemnité de dépens.

3. Eu égard à la valeur litigieuse en cause, le présent recours est traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF ).

En l'occurrence, le recourant se limite à annoncer son recours et à déclarer qu'il " refuse de payer les frais d'avocat de [s]on ex-compagne ". Ce faisant, le recourant ne soulève pas le moindre grief,

a fortiori tendant à démontrer de manière claire et précise que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à l'un de ses droits fondamentaux ou à la Constitution. Il s'ensuit que le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences accrues de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .

Le recours doit donc être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

4. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 12 octobre 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin