Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_187/2009 KI-generiert

Constitutional Complaint Dismissed Due to Withdrawal

Geschäftsnummer 5D_187/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a legal case concerning a claim of ownership, a party filed a constitutional complaint against a ruling from a regional court. However, the complainant subsequently withdrew their legal action. Consequently, the court processed the withdrawal, effectively closing the case, and imposed the associated court costs on the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP; Constitutional Complaint Dismissed Due to Withdrawal: However, the complainant subsequently withdrew their legal action. Consequently, the court processed the withdrawal, effectively closing the case, and imposed the associated court costs on the withdrawing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug der Zivilklage Verfassungsbeschwerde im Ausland Rückzug des Rechtsvorschlags Wegnahmerecht kostenloses Verfahren Besitzeskonstitut

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited regarding the imposition of court costs on the appellant.

Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP

Cited in relation to the adherence to the procedure for withdrawing the constitutional appeal.

Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited regarding the imposition of costs the appellant following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_187/2009

Verfügung vom 8. Februar 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Ralph Wiedler Friedmann,

gegen

Z.________ AG,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Ruedi Garbauer,

Gegenstand

Eigentumsansprache.

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 9. Dezember 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 9. Dezember 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 5. Februar 2010 zurückgezogen hat, die Verfassungsbeschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann