Debtor's Constitutional Complaint on Debt Collection Inadmissible Due to Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a debtor appealed against a provisional enforcement order issued by a lower court to lift an opposition to a payment command for a sum of nearly 5,929 CHF. The appeal was deemed a constitutional appeal, as the contested amount was below 30,000 CHF, and no fundamental legal questions were submitted for consideration. The Swiss Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary criteria for constitutional review, specifically failing to cite any violations of constitutional rights. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the costs were assigned to the debtor.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 116 LTF, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Constitutional Complaint on Debt Collection Inadmissible Due to Lack of Substantiation: The appeal was deemed a constitutional appeal, as the contested amount was below 30,000 CHF, and no fundamental legal questions were submitted for consideration. The Swiss Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary criteria for constitutional review, specifically failing to cite any violations of constitutional rights. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the costs were assigned to the debtor.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because the appellant failed to invoke the violation of any constitutional right.
The costs of the proceedings were imposed on the appellant because the appeal was dismissed/declared inadmissible.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_185/2009
Arrêt du 10 février 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
A.________,
recourant,
contre
B.________ Sàrl,
intimée.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 18 novembre 2009.
considérant:
que l'arrêt attaqué prononce la mainlevée provisoire de l'opposition formée par le recourant à un commandement de payer la somme de 5'928 fr. 95;
que le débiteur interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que son recours doit être traité en tant que recours constitutionnel au sens des art. 113 ss LTF , dès lors que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 fr. ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et que le recourant ne soutient pas qu'on soit en présence d'une question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF );
que seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée dans le cadre du recours constitutionnel ( art. 116 LTF );
que, saisi d'un tel recours, le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2, par renvoi de l' art. 117 LTF );
que, en l'espèce, le recours ne satisfait aucunement à ces exigences, le recourant n'invoquant la violation d'aucun droit constitutionnel;
que, dès lors, le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 10 février 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet