Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_182/2009 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeal Inadmissible for Insufficient Justification of Constitutional Rights Violation

Geschäftsnummer 5D_182/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party appealing a decision from the Geneva Court of Justice, where their request for a provisional lifting of a legal opposition regarding a small sum was rejected. The appeal was deemed inadmissible by the court, prompting the party to seek recourse from the Federal Supreme Court. This recourse was treated as a subsidiary constitutional appeal due to the low value in dispute, and it was noted that the appealing party did not adequately invoke a violation of any constitutional rights. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the costs were imposed on the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 116 LTF, Art. 117 LTF, Art. 90 al. 1 let. b aOJ, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Debtor's Constitutional Appeal Inadmissible for Insufficient Justification of Constitutional Rights Violation: The appeal was deemed inadmissible by the court, prompting the party to seek recourse from the Federal Supreme Court. This recourse was treated as a subsidiary constitutional appeal due to the low value in dispute, and it was noted that the appealing party did not adequately invoke a violation of any constitutional rights. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the costs were imposed on the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
verfassungsmässige Anforderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Grundrechte nachträglicher Rechtsvorschlag Rechtsmissbrauch richterliche Feststellung von Rechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Cited as the procedural basis for declaring the appeal inadmissible.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_182/2009

Arrêt du 24 décembre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Y.________,

représenté par Me Michael Rudermann, avocat,

intimé.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la

1ère Section de la Cour de justice du canton

de Genève du 24 septembre 2009.

considérant:

que, par arrêt du 24 septembre 2009, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable, subsidiairement mal fondé, l'appel interjeté par X.________ contre un jugement rendu le 11 juin 2009 par le Tribunal de première instance de Genève rejetant sa requête de mainlevée provisoire portant sur une somme de 79 fr.;

que l'intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;

que son recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire, dès lors que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 fr. ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et que la recourante ne soutient pas qu'on soit en présence d'une question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF );

que seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée dans le cadre du recours constitutionnel ( art. 116 LTF );

que, saisi d'un tel recours, le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2, par renvoi de l' art. 117 LTF ), les exigences de motivation correspondant à celles de l'art. 90 al. 1 let. b aOJ ( ATF 133 III 439 consid. 3.2 p. 444);

que, en l'espèce, le recours ne satisfait aucunement à ces exigences, la recourante n'invoquant, dans la mesure où son recours est compréhensible, la violation d'aucun droit constitutionnel;

que, dès lors, le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 50 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 24 décembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet