Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_174/2020 KI-generiert

Rejection of Appeal for Deficient Annexes.

Geschäftsnummer 5D_174/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant submitted a case to the Swiss Federal Tribunal on June 12, 2020, challenging a decision from the Obergericht des Kantons Bern dated May 31, 2019, for the fourth time. The Tribunal requested additional documentation from the complainant, including the previous decision and tracking details, which were partially provided by July 10, 2020. However, the complainant's submission failed to clearly address the decision in question, and no other appealable decision was submitted within the deadline. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG; Rejection of Appeal for Deficient Annexes: The Tribunal requested additional documentation from the complainant, including the previous decision and tracking details, which were partially provided by July 10, 2020. However, the complainant's submission failed to clearly address the decision in question, and no other appealable decision was submitted within the deadline. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Untätigkeitsklage Ergebnislose Ausschreibung Verstossung Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule on non-admittance of the appeal due to failure to comply with a request for missing documents.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Used as a procedural basis for the non-admittance of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5D_121/2020
Appeal Dismissed for Inadmissibility on Low-Value Debt Enforcement Stay
KI-generiert
6B_296/2013
Appeal Dismissed for Failure to Annex Challenged Judgment
2D_18/2016
Appeal Inadmissibility for Failure to Annex Challenged Decision
1B_629/2020
Failure to Submit Challenged Rulings in Appeal
1C_343/2013
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Formal Deficiencies in Complaint Against Officials
8C_816/2008
Federal Supreme Court Rejection of Appeal Lacking Substantive Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule on non-admittance of the appeal due to failure to comply with a request for missing documents.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Used as a procedural basis for the non-admittance of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_174/2020

Urteil vom 21. Juli 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.______ __,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt.

Gegenstand

unbekannt.

Erwägungen:

1. Am 12. Juni 2020 (Poststempel 19. Juni 2020) hat der Beschwerdeführer eine Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 25. Juni 2020 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer aufgefordert, die fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid und Track & Trace) bis am 10. Juli 2020 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Am 10. Juli 2020 hat der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 31. Mai 2019 (ZK 19 279) eingereicht.

Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid ZK 19 279 nunmehr zum vierten Mal an. Darauf ist ohne weiteres nicht einzutreten (vgl. Urteil 5D_121/2020 vom 23. Juni 2020 E. 3). In seiner Beschwerde erwähnt er ihn allerdings nicht, so dass fraglich ist, ob er tatsächlich diesen Entscheid anfechten wollte. Einen anderen, anfechtbaren Entscheid hat der Beschwerdeführer innert Frist nicht eingereicht.

Auf die Beschwerde ist demgemäss nicht einzutreten ( Art. 42 Abs. 5 und Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

2. Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juli 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied : Der Gerichtsschreiber:

Escher Zingg