Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Costs and Untimely Filing
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a constitutional appeal against a decision regarding the definitive lift of an opposition related to a municipal matter. The appeal was lodged after a previous ruling from an appellate court, and the individual was required to pay a court fee to proceed with the appeal. However, the court noted that the individual failed to submit the required payment within the specified non-extendable deadline, which led to the determination that the appeal was inadmissible. Additionally, the appeal was also considered late, and it lacked the necessary legal reasoning to qualify as a constitutional complaint. Consequently, the case was dismissed, and the individual was ordered to bear the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 3 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF, art. 106 al. 2 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Costs and Untimely Filing: The appeal was lodged after a previous ruling from an appellate court, and the individual was required to pay a court fee to proceed with the appeal. However, the court noted that the individual failed to submit the required payment within the specified non-extendable deadline, which led to the determination that the appeal was inadmissible. Additionally, the appeal was also considered late, and it lacked the necessary legal reasoning to qualify as a constitutional complaint. Consequently, the case was dismissed, and the individual was ordered to bear the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal would have been declared inadmissible due to being filed late (by reference from Art. 117 LTF).
The appeal was flawed because the requirement for statement of grounds regarding the violation of fundamental rights was not met (by reference from Art. 117 LTF).
Used to establish that the decision could be made by a single judge.
Cited for procedural reasons related to the specific nature of the constitutional appeal.
The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid in time.
Used to order the appellant to pay the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_172/2009
Arrêt du 25 janvier 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Parties
A.________,
recourante,
contre
Commune de B.________,
intimée.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 24 septembre 2009.
Vu:
l'acte de recours daté du 21 novembre 2009, mis à la poste le 23 novembre 2009;
l'ordonnance du 26 novembre 2009 invitant la recourante à verser dans un délai de 10 jours dès sa notification une avance de frais de 500 fr.;
l'ordonnance du 15 décembre 2009 lui fixant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours pour fournir la somme requise;
le courrier de la recourante du 24 décembre 2009, requérant une nouvelle prolongation du délai;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 22 janvier 2010;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été fournie dans le délai supplémentaire accordé à la recourante par l'ordonnance du 15 décembre 2009;
qu'une nouvelle prolongation du délai était exclue, le délai supplémentaire accordé étant expressément désigné comme "non prolongeable";
que, pour ce motif, le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF );
qu'au surplus, le recours aurait dû être déclaré irrecevable en raison de la tardiveté de son dépôt ( art. 100 al. 1 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ), l'arrêt attaqué ayant été notifié à la recourante le 5 octobre 2009;
qu'enfin, l'acte de recours ne remplissait manifestement pas les exigences de motivation propres au recours constitutionnel, le Tribunal fédéral ne connaissant de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2, par renvoi de l' art. 117 LTF );
que les frais doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 25 janvier 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet